前端跨平台开发框架对比：Flutter vs Tauri vs React Native

传统移动端开发往往需要同时兼顾Android和IOS的开发，而桌面端开发又需要同时兼顾Windows、MacOS、Linux系统。如果你想要全平台覆盖，不仅意味着要同时维护多套完全不同的代码（极大提高了维护成本），并且代码和逻辑还可能不能复用，这意味着高昂的开发成本（极低开发效率），每个平台都得从零开始写。现在国内还多出个鸿蒙系统，这意味着你要同时开发和维护更多套代码，哪怕补贴钱，这成本也不是小企业能够负担得起的。

于是，跨平台框架应运而生，Facebook开源的React Native，曾经是最流行的框架，不过近几年被Flutter超越。它不仅能让你使用React语言同时开发Android和IOS APP，甚至还能进行Windows桌面端开发。而谷歌开源的Flutter，是目前最流行的跨平台框架，略微领先React Native。它能让你使用dart语言开发移动端与桌面端应用。而Tauri则允许你使用任何前端框架进行全平台开发，不过也需要你懂得一些Rust语言。

我们先从开发体验出发来对比这三个跨平台框架。

首先，React Native能够让你完全用JSX语言来进行跨平台开发，这对于本身熟悉Web技术的Web开发者而言无疑是非常好的。这意味着他们不需要多余学习太多东西即可直接上手。不过React Native虽然前面带个React，却跟Web端React本身有很多不一样的地方（见 给Web开发者写的React Native简介，React Native与React的区别与对比（1）），因此同样需要开发者去适应。

而Flutter对于Web开发者而言就没那么好上手了，它需要开发者掌握dart语言进行开发。dart语言跟JavaScript有很大不同，这会让Web开发者觉得“反人类”设计。不过dart的语法跟Java或者Swift有点像，对于Android或者IOS开发者而言，Flutter或许倒没那么难上手。

最后Tauri可以说是对Web开发者最友好的跨平台框架了，它允许你使用任何前端框架进行开发。不过想要开发完整的应用，你免不了得懂一些Rust，毕竟Tauri其实就是个Rust GUI框架。而Rust对于新人而言，学起来可比学C++要难一些。

接着从性能出发（不准确），React Native会将所有代码编译成原生组件，生成UI画面则是通过原生的渲染，性能上比较接近原生应用。而Flutter则不使用原生的渲染模式，它自己在不同平台使用不同方法实现画面的渲染，性能方面比React Native稍好。最后Tauri通过调用各个平台的WebView来渲染画面，底层使用Rust来进行WebView与OS系统的通信，性能似乎比Flutter和React Native差一些。更细节、更准确的对比网上已经有许多了，我就不过多评价了毕竟性能这方面我也不太懂。

最后从生态出发，React Native许多功能的实现非常依赖于社区的第三方库，而有很多库已经没人维护了。Flutter据说也好不到哪里去，但根据我自己的搜索，像渲染HTML、富文本编辑器、渲染数学公式，以及微信、支付宝接口，这些功能Flutter的支持似乎比React Native的要好，故而从整体上而言，Flutter的生态比React Native的要好，这也意味着在React Native想要实现相同的功能，可能要耗费更多时间。而Tauri呢能够完全使用整个Web端的生态，前端方面自然不用多说，主要是Rust的生态还是太不成熟了，有些Rust库早已过时但也没人维护，这就导致有些Tauri的插件用不了，因此你可能会在Rust方面耗费大量时间。

总之，移动端方面React Native、Flutter、Tauri各有优劣，对于熟悉Web技术的开发者而言，React Native可能是最好的选择，Tauri次之。但从整体出发，Flutter可能是最好的选择，React Native次之。