为何似乎中国大学教育那么烂，却在科技上看似大有成就?

体制老司机​的回答：中国的教育没那么烂。

杨振宁对中国教育讲过一段话，大意是：

中国的教育模式，对大多数90分以下的学生，是非常好的，能让这些学生更快地成材。美国的基础教育太过注重个性发展，非常的松散，如果不是很优秀的孩子，在美国的教育环境里，容易放任自我，养成一些不良习性。而本身很优秀的孩子，也就是90分以上的孩子，在美国的教育环境里面，反而能够发挥出自己的特长，取得人生的成功。

杨振宁这段话比较委婉地批评了，中国的教育，对于那些最优秀的孩子成长，是不利的，对这些人还是不够尊重其个性和自由。

所以，中国的教育，能培养出世界上数量最多的基本素质不错的产业工人，也能培养出世界上最多的工程师等中高端人才。

但是，中国在最最顶尖的人才教育培养上，和美国等西方最先进的国家相比，还是有明显的差距的。

因此，中国的制造业全世界第一，电子产品、玩具服装，以及什么高楼大厦、铁路公路、大水坝等基建工程建设，大型机械等等，都是世界数一数二的。

但毫无疑问，在非常基础的科学研究方面，比如物理、化学、数学等等，和英美差距还是较大。在非常尖端的技术上，也有很大的差距。比如说光刻机、芯片、材料等等。

杰克马也讲过一段话，大致意思是说，中国的教育模式，是为传统的工业化大生产服务的，是为了快速地“生产出”合格的工厂工人。但未来是数字经济时代，现有的教育模式，是落后于时代需要的。

这句话是有道理的。

杨振宁那句话已经非常清楚地阐述了中美教育的优缺点。

之所以大家会觉得中国的科技大有作为，是受到一些应用技术的“迷惑”。比如说，我们的超级工程，我们生产了全世界最多的手机、电脑等电子产品，我们的汽车也快要干死日德了。

但没注意到，这些都是表面性的技术繁荣，实际上，基础科学的落后决定了，我们与美英的科技水平，差距依然比较大。

《三体》中有一个情节。

在对抗三体外星人的入侵中，面壁者罗辑找到了制胜的方法。但验证这个方法是否有效，需要200年的时间。罗辑只能冬眠等待结果。罗辑冬眠时，地球与三体之间的科技差距，非常巨大，相当于虫子和人类的差别。200年后，罗辑醒来，发现人类的科技水平大大进步了，有巨大的恒星级飞船、能通过无线的方式供电、掌握了核聚变技术，人类社会一片繁荣，生活在梦幻一般的科技世界里。

人人都坚信，现在人类的科技水平，已经远远超过三体人了。

面对三体人派出的水滴探测器，整个人类派出了几乎所有的恒星级战舰前往阻拦。几千艘庞大的恒星级战舰，对一个拖拉机大小的探测器，似乎这就是人类科技与三体科技之间的对比。

但水滴探测器仅仅通过撞击的方式，就几乎全部毁掉了人类的所有战舰。

刘慈欣在小说中总结说，人类的基础研究，早在两百多年前，就已经被三体人派出的智子锁死了，人类这200年来，基础科学研究几乎没有任何进展，所有的科技繁荣，都只体现在应用技术上，是表明性的。

但人类就被这种表面性的技术繁荣迷惑了。

小说是小说，但阐明的道理是一样的。

我们不能因为几个水坝、几万公里的高铁、几栋高楼大厦、几个大型机械、几辆看起来很好的汽车，就认为我们的科学技术大有成就了。

恶少恶言的回答：这还不简单吗？因为取得科研成就的人和你看到的那些烂人，他根本就不是一帮人啊。

同样的问题，你想想在美国很多人连100以内的加减乘除都算得连滚带爬，但是美国却能取得这么多科研成果，为什么？答案也很简单啊，取得科研成果的那些人不是算术连滚带爬的那帮人啊。

在中国也一样，如果你读大学，你发现你周围的人都在打游戏谈恋爱上课睡觉，期末临时抱佛脚以这种方式读大学的话，那么科研成果果然就不是这帮人做出来的，这并没有问题，但他们这么过不妨碍有人好好做学问，好好做研究啊。

天芒星的回答：

中国教育并不烂，相反，非常的优秀。

• 中国教育最大优势是资源分配相对公平，穷人也能出头。
• 中国教育最大的缺陷是评判标准过于公平刻板，导致很多非顶级偏科生被埋没。
• 你觉得烂，是因为你接触不到顶级大学顶级专业，你更不知道美国社区大学是什么样的？
• 你以为中国只有混文凭的二本三本？你以为美国只有藤校？
• 现在中国的社会割裂越来越严重，优秀上进的人和躺平的普通人接触机会越来越少。
• 简单说，你是那种人，你身边基本也是这种人，你这么认为，恰恰暴露了你是个躺平的普通人，根本接触不到好大学。

中国科技这些年成就非常高，而不是看似，为什么发展这么快？

• 原因很简单，人口基数大，加上教育普及程度高，大学生数目多，可以多线程试错。

顶级人才之间的差距没有那么大，完全可以用数量来弥补质量。

况且就算论质量，中国的顶级人才也是占优势，你看看各领域科学家排名，普遍都是中国人或华裔居多。

为什么很多领域的大佬，都有留学背景？

• 现在的大佬们，读书的时候，中国在很多领域还远远落后于欧美国家。

现在很多三四十岁的顶级人才和大佬，尤其是国防方面，普遍没有留学背景。

等二三十年后，你会发现，顶级人才都是中国自己培养的。

Alvin Chen的回答：科研是靠大学，但是不是靠想混四年的大学生。再烂的学校，也有上进好学的人。这种人人数再少，也可以做出成绩。人跟人的差距就是这么大。

其实中国大学教育好不好这个问题，不能因为看到很多不足之处就说它烂。因为中国的教育资源分配其实是极度不均的，教育资源优越的地方跟教育资源落后的地方相比，就好比一个天一个地。就小编熟悉的数学领域而言，国内的一些顶尖大学（如清北），其实已经能赶上国外顶尖大学了。国内有很多好的大学甚至允许部分有天赋的学生就做自己感兴趣的，不必担心升学问题，这其实就相当于国内的素质教育。因此，从局部上说中国大学教育在世界是在前列的，但是因为中国人口基数大，因此整体上而言中国的教育确实不太好。