体制老司机​的回答：中国的教育没那么烂。杨振宁对中国教育讲过一段话，大意是：中国的教育模式，对大多数90分以下的学生，是非常好的，能让这些学生更快地成材。美国的基础教育太过注重个性发展，非常的松散，如果不是很优秀的孩子，在美国的教育环境里，容易放任自我，养成一些不良习性。而本身很优秀的孩子，也就是90分以上的孩子，在美国的教育环境里面，反而能够发挥出自己的特长，取得人生的成功。杨振宁这段话比较委婉地批评了，中国的教育，对于那些最优秀的孩子成长，是不利的，对这些人还是不够尊重其个性和自由。所以，中国的教育，能培养出世界上数量最多的基本素质不错的产业工人，也能培养出世界上最多的工程师等中高端人才。但是，中国在最最顶尖的人才教育培养上，和美国等西方最先进的国家相比，还是有明显的差距的。因此，中国的制造业全世界第一，电子产品、玩具服装，以及什么高楼大厦、铁路公路、大水坝等基建工程建设，大型机械等等，都是世界数一数二的。但毫无疑问，在非常基础的科学研究方面，比如物理、化学、数学等等，和英美差距还是较大。在非常尖端的技术上，也有很大的差距。比如说光刻机、芯片、材料等等。杰克马也讲过一段话，大致意思 ...

NIO倒闭了嘛的回答：国内的教育体系趁着2024年的就业市场反馈已经崩盘了，大部分人大四和硕士期间的实习日薪还没现在补课的时薪高。绝大部分人读十几年书不如去学捏十年寿司，现在想靠卷高考翻身就跟1900年梭哈科举差不多了。十年前大家只是调侃一下文编理润，但那时候二本靠谱点的考编都是一次上岸，区别就是上哪里的。二本理科读个江苏大学，上海理工这种级别的硕士，三十岁也能混到三十万的年薪。江苏大学和上海理工进个上汽泛亚校招22W当年是有手就行，有点实力的应届生都能拿到30+的年薪。2024年的行情大致就是，高中本科硕士十年的培训完的80%的人时薪是干不过隔壁日本的零工。而且大部分工科硕士的就业环境真比便利店差远了。便利店至少不会爆炸和时不时冒出来一个工伤，也没什么难闻的气味和可吸入粉尘。而文科方面，十几年前大家印象还是硕士还来银行？24年是双非硕士还敢投我们银行的简历？除了编制外，文科整体就业就靠新东方一类的第三产业挽尊，去个新东方还能看见落地玻璃和高楼，不用面对奇奇怪怪的人。而其他招文科的制造业普遍都是杵在车间隔壁开个四五千的月薪，时不时要面对一下油腻领导的骚扰。而现在广告，传媒，游戏，留学这 ...

关于中国教育的根本问题。还是听听两个外国人的一针见血。给大家介绍两个德国人。第一个，名叫西洛特，最近因对中国教育的一番控诉刷爆了中国的互联网。他在苏州一所私立学校当外教，一干就是八年，但春节前，他离职回国了。他是带着挫败感离开的，他说：“我一辈子也无法在中国看到真正的教育！”他在中国看到4岁的孩子背诵拼音，5岁的孩子做加减法。而在德国，8岁的孩子只需要会播种，栽花，除草。从幼儿园起，中国的学生就不断被灌输政治教育，这些对几岁甚至十几岁的孩子来说，简直是天书，就连很多政治老师也搞不懂，这些教育的功能只是为了应付试卷上的标准答案，别无用处，大多数学生的学习目标也是短暂的——为了考试。与此同时，人性教育、逻辑教育却是空白。人性是人格的基础，缺乏人性体验和认识的人，又怎么形成健全的人格呢，连健全的人格都没有，又拿什么爱自己，爱家人，爱社会呢？西洛特还认为，中国教育的扭曲还体现在安全教育方面。很多学校实行的是无缝对接管理，从学生进门到出校门，每一分每一秒都有老师看着，下一个老师不到，上一个老师不能离开。就像看管羊圈一样。放学时，离学校不足50米的地方，是密密麻麻的家长及形形色色的车辆。孩子到家后 ...

珑霖君的回答：清华大学，计算机水平，2018年最新数据，世界第一。一年5000元，四年20000元，相当于3100美元。走绿色通道，学费毕业后再交。去不发达地区就业，学费全免。我堂妹美国加州大学洛杉矶分校，读计算机，一年70000美元，四年280000美元，相当于176万人民币。排名还不如清华大学。二叔的家庭在美国属于中产偏上了，面对这笔巨款也是卖了国内的房才能支付。就这点，我真心觉得中国教育在给寒门学子留出路。数据来源：2018年全球最佳大学排行榜：清华大学计算机专业排名全球第一刚一天就10K的赞，吓尿。————————鉴于答案很火，也跑个题，说两句这种低廉教育的弊端，就是对个人的严重不尊重。我国教育是一种低成本的“工业化”教育，一个班里多个学生的成本也仅仅是多套桌椅，目的是最大程度普及教育，保障尽量多人的受教育权。但是也很容易把所有人培养成一模一样的人，并且充满了粗暴的强制性，我有时候觉得中国的教育根本就不是教育，而是一种强硬的规训。加上我国的这种集体主义，对部分人很摧残。比如我这种很自我的人，极其厌恶这种教育方式，也导致了我对于集体的严重反感。这让我小学和中学这12年很痛苦，到了 ...

从小学开始到大学毕业，整整16年，读书可以说贯穿了我们每一个人最青春的时候。然而相信很多人都大学以后都会感悟到，自己回学校读书仅仅只是为了一个毕业证，平时要辛辛苦苦的上课，完成各种作业以及学校的要求。结果最后有用的东西没学到多少，时间却浪费在了诸多琐事当中，详细见 中国当前的教育最缺少什么？于是我们不经会想，既然读完书还是底层，还得受社会的毒打，那还读书来干嘛，不如早早的进社会赚取？其实读书对于普通人，尤其是我们底层人而言，好歹也算是条相对公平，且看得到头的出路。对于底层人来说，相对于搞科研、创业、投资等其他出路，读书风险较低、且付出努力能有一定收益。你想想看，如今很多人都觉得读书努力不一定有回报，那更何况其他的出路，风险更是直线上升，所有付出打水漂都算轻的了。除了是一条出路，读书也是教育的一种方式，能让你学习并掌握未来工作生活所需要的某些技能，这无疑有利于你毕业之后的就业问题（虽然学校在培养工作技能方面差强人意）。而且在学校也意味着有很多可能，你可以利用学校的资源去完成一些单独个人完成不了的事情，比如说现在很火的AI大模型，训练一次模型，单单是买GPU就不知道得花多少钱，而且还需要有 ...

在我看来，目前国内教育最大的问题之一，就是不告诉学生这个社会残酷的真相，只会不断给学生灌输好好读书，以后勤奋工作才能出人头地、赚钱的错误观念。这导致大学里一个非常奇怪的现象，很多人明明没有赚钱的本事，却拿着父母赚的辛苦钱无所事事，在学校享受人生，俨然一副天堂的样子。因为到了大学，好好读书这个意念也随着高考结束而逐渐淡化，没有人再管你的学习，你只需要期末考试及格，干啥都可以，甚至不及格还能补考。然而殊不知这样的学生出来以后，大概率很快会被社会毒打。被当成螺丝钉是小事，最怕的是连当螺丝钉的资格都没有。目前国内教育的目的就是为了产生好的螺丝钉。但是讽刺的是，学校即便连螺丝钉都不能好好培养出来。因为学校教育与社会现实严重脱轨，以计算机编程类的课程为例，很多课里面的内容还停留在十几年前，完全没有与时俱进，也没考虑生产实际。这也意味着，在学校哪怕你认真上好每一节，学好所有的知识，也并不能在社会的竞争中脱颖而出，你必须自学加量，疯狂内卷，在自我内耗中度过。学校只是个没有感情的流水线工厂，只会机械性的给你灌输教材的内容，不会教你如何赚钱、如何社交、如何对待感情等等更加重要的问题，最后导致很多人遇到感情 ...