·

代数几何简介

Published at 2024-05-09 21:35:41Viewed 716 times
Pop-science article
Please reprint with source link

1. Introduction

代数几何是数学的核心领域,也是如今国际数学界的主流。代数几何与许多数学分支都存在广泛的联系,比如数论、微分几何、代数拓扑、复几何、表示论、同调代数、交换代数、偏微分方程等等,这些分支的发展同时也对代数几何起到促进作用。数学史上的许多重大的事件,比如,费马大定理、莫德尔猜想、韦伊猜想的证明都跟代数几何有关。同时,代数几何存在广泛的应用,比如密码学、弦理论、大数据、统计学习理论等等。代数几何之下有众多分支,比如复代数几何,热带几何,算术几何,远阿贝尔几何,$p$进霍奇理论(complex algebraic geometry, tropical geometry, arithmetic geometry, anabelian geometry, p-adic hodge theory),每个分支代表代数几何研究的一个大方向,而在每个大方向下,又有各种以不同的问题为导向的子方向。在这篇文章中,我们将会对代数几何,包括它的分支算术代数几何,做一个简短的介绍。

2. An Introduction to Arithmetic Geometry

算术几何是算术代数几何的简称,它是代数几何的一个分支,主要研究与数论有关的问题,比如丢番图方程。著名的费马大定理其实就是丢番图方程的一种。

Definition 2.1. Diophantine equations are equations whose solutions are required to be integers.

Example 2.2. The equations in Fermat's Last Theorem : $x^{n} + y^{n} = z^{n}$ for all integers $n\geq 2$ are Diophantine equations.

Example 2.3. The equations $ax + by = c$ are called linear Diophantine equations.

Example 2.4. The equations $x^{2} + y^{2} = z^{2}$ are called Pythagorean equations.

从上可以看出椭圆曲线与丢番图方程之间存在某种联系,因此数论上的问题就可以转移到几何上的椭圆曲线进行研究。接下来,我们将给出椭圆曲线的定义,但是在此之前我们先做一些约定。我们记$K$为一个任意的域,$f(x)\in K[x]$ 为$K$上的一个三次多项式,假设这个多项式有不同的根,由于这个域并不一定是代数闭域,因此有些不同的根存在于这个域的代数闭包 $\overline{K}$上。同时,我们假设域$K$不是特征2的。

Definition 2.5. The solutions to the equation $y^{2} = f(x)$ , where $x$ and $y$ are in some extension $K'$ of $K$, are called the $K'$-points of the elliptic curve defined by the equation.

Example 2.6. The locus of the equations $y^{2} = x^{3} - n^{2}x$ is a special case of elliptic curve.

Figure 1. Elliptic curves

从上面的定义和这个例子,我们可以看出椭圆曲线的方程形式上像一个丢番图方程。事实上,当我们限定椭圆曲线方程的解为整数解时,方程就成为了丢番图方程。

既然说到了椭圆曲线,我们不得不提及一下跟椭圆曲线有关联的椭圆函数。椭圆函数是19 世纪数学最光辉的成就之一,它当初是由求椭圆弧长诱导出来的,与椭圆积分也有很密切的联系,毕竟椭圆积分就是用来求椭圆弧长的。顺带一提,椭圆周长目前没有办法求精确值,其周长表达式没法表达成初等函数的形式,它只有椭圆积分表达式以及级数展开式。在定义椭圆函数之前,我们需要先定义复数域$\mathbb{C}$上的lattice。

Definition 2.7. A lattice $L$ in the complex plane is the set of all integral linear combinations of two given complex numbers $\omega_{1}$ and $\omega_{2}$, where $\omega_{1}$ and $\omega_{2}$ are linear independent.

Example 2.8. If we take $\omega_{1}$ = 1 and $\omega_{2}$ = $i$, we will get a lattice of Gaussian integers $\{mi+n| m , n\in \mathbb{Z}\}$.

Definition 2.9. A meromorphic function on $\mathbb{C}$ is said to be an elliptic function relative to a given lattice $L$, if $f(z+l)=f(z)$ for all $l\in L$.

从定义可以看出,椭圆函数是一个双周期的函数。这使人联想到实数情况的单周期函数。一个$\mathbb{R}$上的周期函数,可以看成一个圆上的函数,而一个$L$的椭圆函数则可以看成一个圆环上的函数。我们可以证得关于一个lattice 的所有椭圆函数的集合构成一个域$\mathcal{E}_{L}$,它是所有亚纯函数的域的子域,因为任意两个椭圆函数的和差积商都是椭圆函数。

接下来,我们继续讨论椭圆曲线。椭圆曲线与模形式有紧密的关联,而它们之间的联系成为了证明费马大定理的关键。由于作者并不能完全看懂费马大定理的证明,因此这里不做过多阐述。我们知道当年最后完成费马大定理证明的数学家是Wiles,而Wiles在他的paper 中证明了所有有理数集上的半稳定的椭圆曲线都是modular的,从而使费马大定理成为一个推论被证明。值得一提的是,Wiles在十岁的时候在一本叫做《最后定理》的书中了解到了费马大定理,他很受震撼并打算成为第一个解决费马大定理的人,最后正如他自己所说,很多数学家用自己的一生尝试解决费马大定理都没有成功,最后只有他成功了。关于椭圆曲线、椭圆函数、模形式、费马大定理的证明,想了解更多的读者可以参考[1], [11]

讲完费马大定理,接下来我们来讲讲费马大定理背后的故事,即费马大定理之所以最后能够被Wiles证明,主要是归功于某些数学家的关键性工作。其中两位即是日本数学家Shimura 和Taniyama,他们提出的谷山—志村猜想成为了证明费马大定理的关键一步。还有一位数学大师,在讲他之前我们需要先做一些铺垫。上个世纪,算术几何中不仅仅只有费马大定理,还有韦伊猜想(有限域上的黎曼猜想)、莫德尔猜想。韦伊猜想被Deligne所证明,而莫德尔猜想被Faltings所证明。Deligne和Faltings都是如今数学界的泰斗级人物,不论是Wiles、Deligne还是Faltings ,他们的证明都离不开一个人的奠基性工作,他就是被很多人认为是20世纪最伟大的数学家Grothendieck。Grothendieck被称作代数几何的教皇,有一句很经典的描述他的话就是:“20世纪代数几何涌现了很多天才和菲尔兹奖,但是上帝只有Grothendieck一个。”

Grothendieck的工作使代数几何这门古老的学科重新焕发出新的生命力,这也使代数几何进入如今的黄金时期。Grothendieck的哲学直接被数学所吸收,以至于现在数学的新人根本无法想象Grothendieck时代前这个领域的模样。从二十世纪中叶开始,整个代数几何领域越来越抽象和普遍的研究倾向,大部分都得归功于Grothendieck的影响。Grothendieck 的影响之大,几乎所有数学分支都能感受到。如今的代数几何已经是后Grothendieck时代了,代数几何涌现出了很多后起之秀,比如说日本数学家Shinichi Mochizuki、德国数学家Peter Scholze。

接下来,我们继续介绍算术几何的有关内容。上文中我们提到了可以通过研究椭圆曲线和模形式,进而研究数论问题。而椭圆曲线其实只是代数曲线中的一种特殊情况,代数曲线是算术几何的一个重要研究课题。别看名字很高大上,它其实很常见,比如说在欧几里得平面上的代数曲线,就是我们用多项式方程$f(x,y) = 0$所定义的平面曲线。而想要定义一般的代数曲线就不那么简单了,这需要用到Grothendieck发展的概形的理论。在定义一般的曲线之前,我们需要不少的预备知识,因此在这里我们只做简单的描述,想要了解更多细节的读者可以参考[2]

首先,在定义概形之前,我们需要定义层的概念。我们有阿贝尔群层、环层、模层等等,取决于层所取的范畴。关于范畴论的概念不熟悉的读者可以参考[7]

Definition 2.10 ([2], [16]). Let $X$ be a topological space. A presheaf $\mathcal{F}$ of abelian group on $X$ is a contravariant functor $$ \mathcal{F}:\textbf{Top}^{\textrm{opp}}\rightarrow \textbf{Ab}$$ from the category of open sets of $X$ to the category of abelian groups.

If $\mathcal{F}$ is a presheaf on $X$, the set $\mathcal{F}(U)$ consists of the sections of $\mathcal{F}$ over the open set $U$. If $s\in \mathcal{F}(U)$, we write $s|_{V}$ for an element of $\mathcal{F}(V)$ corresponding to $s$.

Definition 2.11. A presheaf $\mathcal{F}$ on a topological space $X$ is a sheaf, if it satisfies the following conditions:

  1. (Uniqueness) if $U$ is an open set of $X$, and $\{V_{i}\}$ is an open covering of $U$, then for an element $s\in \mathcal{F}(U)$ such that $s|_{V_{i}}$ = 0 for all $i$, we have $s = 0$.
  2. if $U$ is an open set of $X$, and $\{V_{i}\}$ is an open covering of $U$. If we have elements $s_{i}\in \mathcal{F}(V_{i})$ for each $i$, such that for each $i, j$, $s_{i}|_{V_{i} \cap V_{j}} = s_{j}|_{V_{i}\cap V_{j}}$, then there is an element $s \in \mathcal{F}(U)$ such that $s|_{V_{i}} = s_{i}$ for each $i$.

Definition 2.12. Let $\mathcal{F}$ be a presheaf on $X$, if $P$ is a point of $X$, we define the stalk $\mathcal{F}_{P}$ of $\mathcal{F}$ at $P$ to be direct limit of the groups $\mathcal{F}(U)$ $$\lim\limits_{\longrightarrow}\mathcal{F}(U)$$ for all open sets $U$ containing $P$.

一个预层上某个点的茎$\mathcal{F}_{P}$,其实就是一个等价类的集合,我们可以记茎中任意一个元素为$\langle U,s\rangle$,并称它为$\mathcal{F}$截面的芽。其中$U$为$P$ 点的开邻域,$s\in\mathcal{F}(U)$。

接下来,我们记$A$为一个环,$Spec(A)$为该环所有素理想的集合,称为谱。如果$\alpha$是环$A$的任意一个理想,我们记$V(\alpha)\subseteq Spec(A)$为所有包含理想$\alpha$ 的素理想的集合。我们令$V(\alpha)$为$Spec(A)$中的闭集,从而在$Spec(A)$上定义了一个Zariski拓扑。接着,我们再定义拓扑空间$Spec(A)$上的环层$\mathcal{O}$。 这样下来,$(Spec(A),\mathcal{O})$成为一个局部赋环空间。接下来我们给出赋环空间的定义。

回顾一下,一个环$A$被称为局部环,如果它只有唯一一个极大理想$\mathfrak{m}_{A}$。

Definition 2.13. A ringed space is a pair $(X,\mathcal{O}_{X})$, where $X$ is a topological space and $\mathcal{O}_{X}$ is a sheaf of rings on $X$ called the structure sheaf. A ringed space is a locally ringed space, if for each $P\in X$, the stalk $\mathcal{O}_{X,P}$ is a local ring.

有了上面这些储备,我们终于可以定义概形。首先我们定义仿射概形,之后就是一般的概形。

Definition 2.14. An affine scheme is a locally ringed space $(X,\mathcal{O}_{X})$, which is isomorphic to a spectrum $\textrm{Spec }A$ of some ring $A$. A scheme is a locally ringed space $(X,\mathcal{O}_{X})$ in which every point $p$ of $X$ has an open neighborhood $U$ such that $(U,\mathcal{O}_{X}|_{U})$ is an affine scheme.

从以上的定义,我们可以看出概形跟流形有异曲同工之妙。对于一个流形来说,它局部上都是一个欧几里得空间。而对于一个概形来说,它局部上都是一个仿射概形,同时因为同构关系,概形局部上的仿射概形可以看成某个环的谱。这样下来,流形由一个个欧几里得空间拼起来,而概形由一个个环的谱拼起来。而事实上,微分几何里的流形是可以用局部赋环空间表示的(更多细节请参考[10], [15])。

现在我们有了概形,就可以定义一般意义上的代数曲线了。在此之前,我们先定义概形的一些基本性质。

Definition 2.15. Let $X$ be a scheme. We say that $X$ is integral if for each open affine set $U\subset X$, $\mathcal{O}_{X}(U)$ is an integral domain.

Definition 2.16. Let $f:X\rightarrow Y$ be a morphism of schemes. The diagonal morphism of $X$ is a morphism $\triangle:X\rightarrow X\times_{Y}X$ such that $\textrm{pr}_{1}\circ\triangle=\textrm{pr}_{2}\circ\triangle=\textrm{id}_{X}$. We say that $f$ is separated or that $X$ is separated over $Y$ if the diagonal morphism of $X$ is a closed immersion.

Definition 2.17. Let $f:X\rightarrow Y$ be a morphism of schemes. We say that $f$ is proper or that $X$ is proper over $Y$ if $f$ is separated, of finite type, and universally closed.

Definition 2.18. Let $X$ be a scheme. The dimension of $X$ is the dimension of its underlying topological space $\textrm{sp}(X)$, which we will denote by $\textrm{dim }X$.

Definition 2.19. An algebraic curve is an integral scheme of dimension 1, proper over a field $K$, all of whose local rings are regular.

因此,一个代数曲线其实就是一个一维的概形。流形也如此,一维的流形也叫做曲线。以上我们完成了对代数曲线的定义,通过代数曲线我们可以研究数论问题。但是,研究代数曲线是需要工具的。在这些工具中,就有algebraic stack和moduli theory。Algebraic stack是stack的特殊情况,stack是对概形的进一步推广。而stack可以看成某种群胚纤维化范畴(category fibred in groupoid),可以运用Descent à la Grothendieck来定义。而moduli theory就是研究某一类数学对象的参数空间,比如曲线的模空间、椭圆曲线的模空间。由于目前这些理论不是作者的研究方向,作者不作过多阐述。

2.1 The $p$-adic numbers field $\mathbb{Q}_{p}$ and the $p$-adic integers ring $\mathbb{Z}_{p}$

接下来,我们来简单说明一下$p$进数域$\mathbb{Q}_{p}$是如何构造出来的。首先,我们以有理数域$\mathbb{Q}$为例,粗略解释一下完备化(completion)的过程:我们取有理数域所有柯西序列构成的集合,定义逐项加法和乘法后可以证明它构成一个交换环,接着模掉所有零序列构成的理想,我们就得到一个完备的域,它是有理数域的域扩张。一个域的完备化不是唯一的,对应不同定义于域上的绝对值,我们可以定义不同的柯西序列,进而构造出不同的完备化。在这里,我们给出任意域上的绝对值与完备域的定义。

Definition 2.20. Let $K$ be a field. An absolute value on $K$ is a map $\left|\cdot\right|:K\rightarrow\mathbb{R}_{\geq0}$ such that $\left|x\right|=0\Leftrightarrow x=0$, $\left|xy\right|=\left|x\right|\left|y\right|$, and $\left|x+y\right|\leq\left|x\right|+\left|y\right|$. We say that $K$ is complete if it is complete with respect to the distance $d(x,y)=\left|x-y\right|$ induced by the absolute value $\left|\cdot\right|$ on it.

接下来我们先定义有理数域上的$p$进序数。

Definition 2.21. Let $p$ be any prime number. We define the $p$-adic ordinal ord$_{p}a$ of an non-zero integer $a$ to be the highest power of $p$ which divides $a$, i.e. the greatest $m$ such that $p^{m}|a$ or $a\equiv0(\textrm{mod }p^{m})$.

我们约定当整数$a=0$时,ord$_{p}a=\infty$。接着对于任意$x=a/b\in\mathbb{Q}$,我们定义$\textrm{ord}_{p}x=\textrm{ord}_{p}a-\textrm{ord}_{p}b$。如果将ord看成一个函数,那么它是良定义的,因为如果将$x$写成$x=ac/bc$,我们有$\textrm{ord}_{p}x=\textrm{ord}_{p}ac-\textrm{ord}_{p}bc=\textrm{ord}_{p}a-\textrm{ord}_{p}b$。

接着我们定义$p$进绝对值:

$$\left| x \right|_{p} = \begin{cases} \frac{1}{p^{\textrm{ord}_{p}x}}, & \textrm{if} \ x\neq 0\\ 0,  & \textrm{if} \ x = 0. \end{cases}$$

我们先阐述复数域$\mathbb{C}$的构造过程,首先我们作有理数域$\mathbb{Q}$的完备化(关于通常的绝对值$\left|\cdot\right|$)$\widehat{\mathbb{Q}}$得到实数域$\mathbb{R}$,然后取实数域的代数闭包$\overline{\mathbb{R}}$ 得到复数域。$p$进数域$\mathbb{Q}_{p}$其实就是有理数域$\mathbb{Q}$的$p$进完备化(关于$p$进绝对值 $\left|\cdot\right|_{p}$)$\widehat{\mathbb{Q}}$。然而当我们取$p$进数域的代数闭包$\overline{\mathbb{Q}}_{p}$时,发现它不是完备的,因此我们对其再作一次完备化,最后得到$\mathbb{C}_{p}$。它是最小的包含有理数域的既是代数闭的,又是完备的域。

于是,我们有如下关系:

$$\begin{cases} \mathbb{C}_{p}=\widehat{\overline{\mathbb{Q}}}_{p}=\widehat{\overline{\widehat{\mathbb{Q}}}}, \textrm{p-adic analog} \\ \mathbb{C}=\overline{\mathbb{R}}=\overline{\widehat{\mathbb{Q}}}, \textrm{usual case} \end{cases}$$

接着$p$进整数环$\mathbb{Z}_{p}$即是$p$进数域$\mathbb{Q}_{p}$的离散赋值环:

$$\mathbb{Z}_{p}:=\{x\in\mathbb{Q}_{p}\mid \left|x\right|_{p}\leq1\}.$$

3. Grothendieck's Theory

接下来,我们来回顾一下上世纪Grothendieck所做的工作。其实代数几何如今整体上能分成两个方向,一个是以Grothendieck发展的抽象理论为基础的方向,另一个是与微分几何结合主要研究复几何的方向(参考[14])。Grothendieck所做的工作当然远远不止上文所说的概形,还有étale cohomology(平展上同调), crystalline cohomology(晶体上同调), $l$-adic cohomology($l$进上同调), topos(拓扑范), motives, Grothendieck topology, Grothendieck universe等等。

除此之外,Grothendieck 还有三本被誉为代数几何圣经的著作,分别是EGA(Éléments de géométrie algébrique),SGA(Séminaire de géométrie algébrique)和FGA(Fondements de la Géometrie Algébrique),翻译成中文就是《代数几何原理》、《代数几何讨论班》和《代数几何基础》。

首先我们来说说Grothendieck著名的motives理论,该理论的哲学即是将所有的性质相似的上同调,诸如奇异上同调、德拉姆上同调、平展上同调和晶体上同调,统一起来。下面我们给出上同调的定义,该定义涉及到阿贝尔范畴。所谓的阿贝尔范畴,它的原型是阿贝尔群范畴,上世纪Grothendieck将其重要的性质抽象出来,只剩下足够计算同调代数的东西。

Definition 3.1. A cochain complex $\mathcal{C}= \{\mathcal{C}^{n},d^{n}\}$ in an abelian category $\mathfrak{U}$ is a collection of objects $C^{i},i\in \mathbb{Z}$ , and morphisms $d^{i} : C^{i} \rightarrow C^{i+1}$, such that $d^{i}\circ d^{i+1} = 0$. The morphisms $d=\{d^{i}\}$ are called the differential (or coboundary operator).

The $i$th cohomology object of the complex $\mathcal{C}$ is defined to be $H^{i}(\mathcal{C}) = \textrm{Ker }d^{i}/\textrm{Im }d^{i-1}$.

根据范畴的不同,我们可以定义上同调群、上同调模,接着就可以定义singular cohomology(奇异上同调)、de Rham cohomology(德拉姆上同调)、Galois cohomology(伽罗华上同调)、Čech cohomology (切赫上同调)等等。在集合论中,我们有类与集合的概念。所谓的类由所有享有共同性质的数学对象构成,但是它不一定是一个集合,如果它不是一个集合,我们称这个类是真类。接下来,我们给出Grothendieck universe 的定义,它是在上世纪由Grothendieck提出来的,用来避免不构成集合的真类。如果读者想要了解更多相关内容,可以参考[5], [6]

Definition 3.2. A Grothendieck universe is a non-empty set $\mathcal{U}$ that satisfied the following conditions:

  1. if $x\in \mathcal{U}$ and $y\in x$, then $y\in \mathcal{U}$.
  2. if $x,y\in \mathcal{U}$, then $\{ x,y\}\in \mathcal{U}$.
  3. if $x \in \mathcal{U}$, then $\mathcal{P}(x) \in \mathcal{U}$, where $\mathcal{P}(x)$ denotes the set of all subsets of $x$.
  4. if $(x_{i},i\in I)$ is a family of elements of $\mathcal{U}$ and $I \in \mathcal{U}$, then $\bigcup_{i\in I}x_{i} \in \mathcal{U}$.

4. Modern Mathematics

以上内容其实都已经是以前发展的理论了,基本上都是20世纪的内容,已经有点旧了。接下来,我们讲一下21世纪比较新的内容:Shinichi Mochizuki和Peter Scholze的工作。

Shinichi Mochizuki(望月新一)就是那位声称证明了abc猜想的数学家,我们习惯叫他为望月大神。他刚开始主要是做hyperbolic curve相关的研究的,后来他开始通过运用自己以前的研究成果来研究远阿贝尔几何(anabelian geometry)。远阿贝尔几何最初是Grothendieck提出来的一个宏伟的理论,如今它被望月新一进一步发展,构建了一个名叫宇宙际理论(Inter-universal Teichmüller Theory)的东西,用于证明abc猜想,可惜世界上没有多少数学家能够看得懂他的证明,因此关于他的证明主流数学界仍不认可。

不同的是,Peter Scholze的工作则更为主流数学界所接受,很多人都更愿意做Peter Scholze的方向。Peter Scholze就是那个国际奥林匹克数学竞赛拿金牌,高中开始学习研究生数学的数学家,很年轻。在他的博士论文中,他发展出了一个叫状似完备空间(perfectoid spaces)的新东西,成为了当代算术几何最具影响力的数学家之一。

4.1. Rigid Geometry

Peter Scholze 所做的perfectoid spaces与刚性几何(Rigid Geometry)有关,接下来我们将对刚性几何的部分内容做介绍。想要了解更多的读者请参考[3], [4]

首先我们需要研究非阿基米德的绝对值。对于与绝对值相关的valuation,在本文中我们将不予讨论。我们着重讨论非阿基米德的绝对值的特别之处。

Definition 4.1. A (non-archimedean) absolute value $\upsilon$ on a field $K$ is a map $\left| \cdot \right|$ : K $\rightarrow$ $\mathbb{R}_{\geq0}$, such that for all $x,y\in K$ the following conditions verified:

  1. $\left| x \right|$ = 0 $\Leftrightarrow$ $x=0$.
  2. $\left| xy \right|$ = $\left| x \right|$$\left| y \right|$
  3. $\left| x+y \right| \leq \max\{\left| x \right|, \left| y \right|\}$

Proposition 4.2. Let $x,y\in K$, we have $\left| x+y \right|$ = $\max\{\left| x \right|, \left| y \right|\}$, if $\left| x \right| \neq \left| y \right|$.

Proof. Without loss of generality, we assume $\left| x \right| < \left| y \right|$. Then $\left| x+y \right|$ $<$ $\max\{\left| x \right|, \left| y \right|\}$ =$ \left| y \right|$ implies

$$\ \left| y \right| = \left| (y+x)-x \right| \leq \max\{\left| x+y \right|, \left| x \right|\} < \left| y \right|$$

which is contradictory. So we must have $\left| y \right| = \left| y+x \right| = \max\{\left| x \right|, \left| y \right|\}$ as claimed.

通过绝对值,我们定义任意域$K$上的距离为$d(x,y) = \left| x-y \right|$,然后该距离诱导出$K$上的一个拓扑。有了$K$中任意两点的距离,根据非阿基米德的三角不等式,对于所有$x,y,z \in K$,我们可以得出:

$$d(y,z) \leq \max\{d(x,y),d(x,z)\}$$

根据命题4.2,该不等式两边相等,如果不等式右边的两个距离不相等。这意味着:在域$K$中的任意三角形,都是等腰三角形。更进一步,我们可以证出:域$K$中任意一个圆盘中的点都可以作为该圆盘的中心。因此,如果$K$中的两个圆盘有非空交集,那么它们就是共心的。下面我们给出证明。

Definition 4.3. For a centre $a\in K$ and a radius $r\in \mathbb{R}_{> 0}$, we define the disk without boundary to be the set $$D^{-}(a,r) = \{ x \in K\mid d(x,a)<r \}$$

And we define the disk with boundary to be the set $$D^{+}(a,r) = \{ x \in K\mid d(x,a)\leq r\}$$

Proposition 4.4. Each point of disk without boundary in K is the centre of the disk.

Proof. Assume that $a$ is the centre of a disk, $b$ is a point different from $a$. For any $x\in D^{-}(a,r)$, we have $$ d(x,b) = \left| x-b \right| = \left| (x-a)+(a-b) \right| \leq \max\{\left| x-a \right|,\left| a-b \right|\} < r $$

类似的,我们可以证明对于有边界的圆盘,其中的任意一点都可以是它的中心。

4.2 Perfectoid Geometry

接下来我们粗略地说一下,Perfectoid spaces, [4],这篇文章里面的一些内容,鉴于作者水平有限,不能一一详述。首先,perfectoid是perfect+oid,意思就是more or less perfect,类完美。

首先,我们回顾一下什么是完美域(perfect fields)。

Definition 4.5. Let $K$ be a field. We say that $K$ is perfect if either $K$ has characteristic $0$, or if $K$ has characteristic $p>0$, the Frobenius $$ \Phi:K\rightarrow K, x\mapsto x^{p}$$ is an isomorphism.

Perfectoid spaces这篇文章的动机源于以下Fontaine-Wintenberger的一个定理:

Theorem 4.6. The absolute Galois groups of $\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$ and $\mathbb{F}_{p}((t))$ are canonically isomorphic.

Remark 4.7.

$$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})=\lim_{\substack{\longrightarrow \\ n>0}}\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})=\bigcup_{n>0}\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}}).$$

$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$是一个特征0的域,它的剩余类域$\mathbb{F}_{p}$是特征$p$,这种域被称为混合特征的(mixed characteristic)。而$\mathbb{F}_{p}((t))$ 是一个特征$p$的域。意思是如果将所有$X^{p^{n}}-p\in\mathbb{Q}_{p}[X]$的根加到$\mathbb{Q}_{p}$里面,它会看起来像一个特征$p$的域$\mathbb{F}_{p}((t))$。想要更好地理解$\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})$是什么意思,可以参考$\mathbb{C}\cong\mathbb{R}(i)\cong\mathbb{R}[X]/(X^{2}+1)$这个例子。同时,我们有这样一个tower:

$$\mathbb{Q}_{p}\subseteq \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p})\subseteq \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{2}})\subseteq \cdot\cdot\cdot \subseteq \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{n}})\subseteq \cdot\cdot\cdot \subseteq \mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}}).$$

定理4.6可以在更加一般的框架下研究,这就引申出了perfectoid fields。 首先,我们给出非阿基米德域的定义,它其实就是一个拓扑由一个非阿基米德绝对值生成的拓扑域。

Definition 4.8. A non-archimedean field is a topological field $K$ whose topology is induced by a non-trivial valuation of rank 1.

Definition 4.9. A perfectoid field is a complete non-archimedean field $K$ with residue characteristic $p>0$ whose associated rank-1-valuation is non-discrete and the Frobenius $\Phi:K^{\circ}/p\rightarrow K^{\circ}/p,x\mapsto x^{p}$ is surjective.

Example 4.10. The $p$-adic completion $\widehat{\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})}$ of $\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})$ and the $t$-adic completion $\widehat{\mathbb{F}_{p}((t))(t^{1/p^{\infty}})}:=\mathbb{F}_{p}((t))((t^{1/p^{\infty}}))$ of $\mathbb{F}_{p}((t))(t^{1/p^{\infty}})$ are perfectoid fields.

$$\widehat{\mathbb{Q}_{p}(p^{1/p^{\infty}})}=\widehat{\mathbb{Z}_{p}[p^{1/p^{\infty}}]}[\frac{1}{p}]=(\lim_{\longleftarrow} \mathbb{Z}_{p}[p^{1/p^{\infty}}]/p^{n})[\frac{1}{p}],$$

$$\widehat{\mathbb{F}_{p}((t))(t^{1/p^{\infty}})}=\widehat{\mathbb{F}_{p}[t^{1/p^{\infty}}]}[\frac{1}{t}]=(\lim_{\longleftarrow} \mathbb{F}_{p}[t^{1/p^{\infty}}]/t^{n})[\frac{1}{t}].$$

Perfectoid field叫做类完美域,当它为特征$p$时,它是一个完美域。同时,这里有一个tilt的过程,它可以看成一个函子叫做tilt funtor:

$$K\mapsto K^{\flat}$$

将一个任意特征的perfectoid field打到一个特征$p$的perfectoid field。同时,我们有

$$K^{\flat}=\lim_{\substack{\longleftarrow \\ x\mapsto x^{p}}}K.$$

接着我们有了更加一般的定理,它推广了定理4.6。

Theorem 4.11. The absolute Galois groups of $K$ and $K^{\flat}$ are canonically isomorphic.

总之,这篇文章中,Peter Scholze提出一种框架,它能将任意特征的问题简化为特征$p$的问题,因为特征$p$往往更好研究,同时也有很多好的性质和结论。

References

  1. Neal Koblitz, Introduction to Elliptic Curves and Modular Forms, 2nd ed., Springer-Verlag New York, Inc., 1993.
  2. Robin Hartshorne, Algebraic Geometry, Springer, New York, NY, Springer Science+Business Media New York, 1977.
  3. Siegfried Bosch, Lectures on formal and rigid geometry, volume 2105 of Lecture Notes in Mathematics. Springer, Cham, 2014.
  4. Peter Scholze, Perfectoid Spaces, IHES Publ. math. 116 (2012), pp. 245–313.
  5. Grothendieck with Artin, M. and Verdier, J. L. Théorie des Topos et Cohomologie Étale des Schémas. Séminaire de Géométrie Algébrique du Bois-Marie 1963-1964 (SGA 4), Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1973.
  6. Pierre Deligne, Cohomologie Étale, Séminaire de Géométrie Algébrique du Bois-Marie SGA 4 1/2, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 1977.
  7. Peter J. Hilton and Urs Stammbach, A Course in Homological Algebra, Springer-Verlag New York, 1997.
  8. Fredrik Meyer, Notes on algebraic stacks, https://blog.fredrikmeyer.net/uio-math, 2013.
  9. G. Everest and Thomas Ward, An Introduction to Number Theory, Springer-Verlag London, 2005.
  10. Loring W. Tu, An Introduction to Manifolds, 2nd ed., Springer, New York, NY, 2011.
  11. Andrew John Wiles, Modular elliptic curves and Fermat's Last Theorem, Annals of Mathematics, 141 (1995), 443-552.
  12. Michael Artin, Allyn Jackson, David Mumford, and John Tate, Coordinating Editors, Alexandre Grothendieck, Notices of the AMS 51, 2016.
  13. Joe Harris and Ian Morrison, Moduli of Curves, Springer-Verlag New York, Springer Science+Business Media New York, 1998.
  14. Phillip Griffiths and Joseph Harris, Principles of Algebraic Geometry, Wiley-Interscience; 1st edition (August 16, 1994), 1978.
  15. J.S. Milne, Algebraic Geometry (v6.02), www.jmilne.org/math/ , 2017.
  16. Glen E. Bredon, Sheaf Theory, Springer-Verlag New York, Springer Science+Business Media New York, 1997.

0 人喜欢

Comments

There is no comment, let's add the first one.

弦圈热门内容

如果中国拿了菲尔兹奖,那中国是不是可以算作数学强国了?

我的回答:如果中国有持续培养纯本土菲尔兹奖得主的能力,那么才可算作数学强国。这东西都得谈可持续性,不能因为个别一两个华人拿了菲尔兹奖就觉得很厉害了。现在中国很多杰出的年轻一辈数学家,都是接受过海外教育的,或者在海外任职的,证明中国数学界还脱离不了国外的培养体系。一个中国国籍的学者经过国外的教育后得到菲尔兹奖,与一个华裔学者在国外得到菲尔兹奖,除了能够满足民族自信心外,没多大区别。Yuhang Liu的回答:等中国自己建设的数学期刊进入中科院自己评的一区再说吧。我不记得中国科学-数学是不是一区,别的应该都不是。这也不是什么不合理的要求。Annals 本来也就相当于普林的一个校刊而已。你有足够多学术地位受认可的编辑,然后华人数学家把自己的大作品都往这上面投,学术地位高了,自然国外的牛人也会往中国的期刊投稿。若是连这一步都不敢想象,也不必谈数学强国了。家里蹲大学的回答:谢邀,你是想说最近王虹解决三维Fakeya猜想的工作吗?即使拿了,我也不觉得这么认为,如果一枚菲尔茨奖章就作为数学强国,我想 巴西,越南,韩国,都可以算作数学强国了。如果有一天,本土(所有教育都在国内完成)真的出现了获得菲尔茨 ...

中国教育最大的成功在哪里?谈谈中国教育的优点

珑霖君的回答:清华大学,计算机水平,2018年最新数据,世界第一。一年5000元,四年20000元,相当于3100美元。走绿色通道,学费毕业后再交。去不发达地区就业,学费全免。我堂妹美国加州大学洛杉矶分校,读计算机,一年70000美元,四年280000美元,相当于176万人民币。排名还不如清华大学。二叔的家庭在美国属于中产偏上了,面对这笔巨款也是卖了国内的房才能支付。就这点,我真心觉得中国教育在给寒门学子留出路。数据来源:2018年全球最佳大学排行榜:清华大学计算机专业排名全球第一刚一天就10K的赞,吓尿。————————鉴于答案很火,也跑个题,说两句这种低廉教育的弊端,就是对个人的严重不尊重。我国教育是一种低成本的“工业化”教育,一个班里多个学生的成本也仅仅是多套桌椅,目的是最大程度普及教育,保障尽量多人的受教育权。但是也很容易把所有人培养成一模一样的人,并且充满了粗暴的强制性,我有时候觉得中国的教育根本就不是教育,而是一种强硬的规训。加上我国的这种集体主义,对部分人很摧残。比如我这种很自我的人,极其厌恶这种教育方式,也导致了我对于集体的严重反感。这让我小学和中学这12年很痛苦,到了 ...

为何似乎中国大学教育那么烂,却在科技上看似大有成就?

体制老司机​的回答:中国的教育没那么烂。杨振宁对中国教育讲过一段话,大意是:中国的教育模式,对大多数90分以下的学生,是非常好的,能让这些学生更快地成材。美国的基础教育太过注重个性发展,非常的松散,如果不是很优秀的孩子,在美国的教育环境里,容易放任自我,养成一些不良习性。而本身很优秀的孩子,也就是90分以上的孩子,在美国的教育环境里面,反而能够发挥出自己的特长,取得人生的成功。杨振宁这段话比较委婉地批评了,中国的教育,对于那些最优秀的孩子成长,是不利的,对这些人还是不够尊重其个性和自由。所以,中国的教育,能培养出世界上数量最多的基本素质不错的产业工人,也能培养出世界上最多的工程师等中高端人才。但是,中国在最最顶尖的人才教育培养上,和美国等西方最先进的国家相比,还是有明显的差距的。因此,中国的制造业全世界第一,电子产品、玩具服装,以及什么高楼大厦、铁路公路、大水坝等基建工程建设,大型机械等等,都是世界数一数二的。但毫无疑问,在非常基础的科学研究方面,比如物理、化学、数学等等,和英美差距还是较大。在非常尖端的技术上,也有很大的差距。比如说光刻机、芯片、材料等等。杰克马也讲过一段话,大致意思 ...

国内的教育体系已崩溃?如何客观地看待中国应试教育?

NIO倒闭了嘛的回答:国内的教育体系趁着2024年的就业市场反馈已经崩盘了,大部分人大四和硕士期间的实习日薪还没现在补课的时薪高。绝大部分人读十几年书不如去学捏十年寿司,现在想靠卷高考翻身就跟1900年梭哈科举差不多了。十年前大家只是调侃一下文编理润,但那时候二本靠谱点的考编都是一次上岸,区别就是上哪里的。二本理科读个江苏大学,上海理工这种级别的硕士,三十岁也能混到三十万的年薪。江苏大学和上海理工进个上汽泛亚校招22W当年是有手就行,有点实力的应届生都能拿到30+的年薪。2024年的行情大致就是,高中本科硕士十年的培训完的80%的人时薪是干不过隔壁日本的零工。而且大部分工科硕士的就业环境真比便利店差远了。便利店至少不会爆炸和时不时冒出来一个工伤,也没什么难闻的气味和可吸入粉尘。而文科方面,十几年前大家印象还是硕士还来银行?24年是双非硕士还敢投我们银行的简历?除了编制外,文科整体就业就靠新东方一类的第三产业挽尊,去个新东方还能看见落地玻璃和高楼,不用面对奇奇怪怪的人。而其他招文科的制造业普遍都是杵在车间隔壁开个四五千的月薪,时不时要面对一下油腻领导的骚扰。而现在广告,传媒,游戏,留学这 ...

关于中国教育的根本问题

关于中国教育的根本问题。还是听听两个外国人的一针见血。给大家介绍两个德国人。第一个,名叫西洛特,最近因对中国教育的一番控诉刷爆了中国的互联网。他在苏州一所私立学校当外教,一干就是八年,但春节前,他离职回国了。他是带着挫败感离开的,他说:“我一辈子也无法在中国看到真正的教育!”他在中国看到4岁的孩子背诵拼音,5岁的孩子做加减法。而在德国,8岁的孩子只需要会播种,栽花,除草。从幼儿园起,中国的学生就不断被灌输政治教育,这些对几岁甚至十几岁的孩子来说,简直是天书,就连很多政治老师也搞不懂,这些教育的功能只是为了应付试卷上的标准答案,别无用处,大多数学生的学习目标也是短暂的——为了考试。与此同时,人性教育、逻辑教育却是空白。人性是人格的基础,缺乏人性体验和认识的人,又怎么形成健全的人格呢,连健全的人格都没有,又拿什么爱自己,爱家人,爱社会呢?西洛特还认为,中国教育的扭曲还体现在安全教育方面。很多学校实行的是无缝对接管理,从学生进门到出校门,每一分每一秒都有老师看着,下一个老师不到,上一个老师不能离开。就像看管羊圈一样。放学时,离学校不足50米的地方,是密密麻麻的家长及形形色色的车辆。孩子到家后 ...

弦圈如何完成新手任务和每日任务 - 任务中心介绍

在弦圈你可以完成新手任务和每日任务,然后获得任务奖励。如何进入任务中心界面呢?首先进入个人中心接着在左侧菜单栏,点击任务中心这时我们就能看到新手任务和每日打卡任务。新手任务,顾名思义是给刚注册弦圈的用户准备的一次性任务,目的是让他快速熟悉弦圈的各个功能和板块。每日打卡任务,就是每天都可以完成一次的任务,希望能够给弦圈的用户一种真实的成长的感觉,让大家使用弦圈能够有更多的正反馈。需要注意的是,新手任务完成后,需要前往任务中心领取奖励,而每日任务完成后,奖励会自动发放,无需每次都前往任务中心。

数学圈小众中的小众

运营弦圈这么长时间,我终于发现一个事实就是:小众圈子千千万万,而数学圈则是小众中的小众,才是真正的小众😎!对于这句话是不是有种熟悉的感觉:20世纪代数几何天才很多,但上帝只有Grothendieck一个。😇由于目前弦圈的人气比较低,并且经过我多次艰难的尝试,效果都挺一般,短期内看这个问题应该不太能改善。毕竟我只是个没钱没人脉的普通人,唯有一腔热血😅。但这不影响我的决心和计划,我想要给弦圈引入更多的小众圈子,让大家能够鉴赏更多的小众文化,这种理念是来源于数学的。在我看来,数学是包容的,能够将宇宙万物都融入其内,因此数学文化是开明的,能够跟无数其他文化相互交织,从而碰撞出火花。在是否存在人类大脑永远无法理解的数学结构?这篇文章中,我曾提到宇宙能否完全被数学所解释是一个理念之争,而我所持的观点即是爱因斯坦的那种,所有的一切都能被简洁、美妙、优雅的数学所描述。在了解了很多的圈子,尤其是小众圈子,以及跟不少数学圈外的人交流后,我才发现似乎很难找个一个比数学圈更小众的圈子。大家都说数学+学术实在是太小众了。在我这个沉浸于数学圈多年的人看来,很多其他所谓的小众圈子一点都不小众,比如说二次元圈、铁路迷 ...

读完了大学依然是社会的底层,那读书的意义是什么呢?

从小学开始到大学毕业,整整16年,读书可以说贯穿了我们每一个人最青春的时候。然而相信很多人都大学以后都会感悟到,自己回学校读书仅仅只是为了一个毕业证,平时要辛辛苦苦的上课,完成各种作业以及学校的要求。结果最后有用的东西没学到多少,时间却浪费在了诸多琐事当中,详细见 中国当前的教育最缺少什么?于是我们不经会想,既然读完书还是底层,还得受社会的毒打,那还读书来干嘛,不如早早的进社会赚取?其实读书对于普通人,尤其是我们底层人而言,好歹也算是条相对公平,且看得到头的出路。对于底层人来说,相对于搞科研、创业、投资等其他出路,读书风险较低、且付出努力能有一定收益。你想想看,如今很多人都觉得读书努力不一定有回报,那更何况其他的出路,风险更是直线上升,所有付出打水漂都算轻的了。除了是一条出路,读书也是教育的一种方式,能让你学习并掌握未来工作生活所需要的某些技能,这无疑有利于你毕业之后的就业问题(虽然学校在培养工作技能方面差强人意)。而且在学校也意味着有很多可能,你可以利用学校的资源去完成一些单独个人完成不了的事情,比如说现在很火的AI大模型,训练一次模型,单单是买GPU就不知道得花多少钱,而且还需要有 ...

如果缸中之脑是真的,那么人就能通过意念改变物质世界?

自从知道“缸中之脑”这个无比形象的词语后,我就对思考这个问题充满了兴趣。所谓缸中之脑是指一个邪恶科学家将一个人的大脑剥离出来,然后放进营养液中,接着通过计算机连接大脑,给大脑发送电信号,让他误以为自己活在某个世界里。这是一个思想实验,该实验的基础是人所体验、感受到的一切都最终会转化为大脑中的神经信号。换句话说,人的对外界的感知是间接的,并不是直接的,而这个间接的桥梁正是大脑的神经信号。这个实验前提可以用不太严格的数学形式表示。假设外界构成一个集合$A$,所有神经信号构成一个集合$B$,大脑世界构成一个集合$C$,那么我们有这样一条公理:公理. 对于任意$B, C$,都存在一个满射$f: A\rightarrow B$,且$B$与$C$之间至少存在一个一一对应$g: B\xrightarrow{\sim} C$。即$C$同构于$A$的一个子集$\widehat{A}$。因此,我们有以下论证:因为缸中之脑和头颅中的大脑接收一模一样的信号,而且这是他唯一和环境交流的方式,从大脑中角度来说,它完全无法确定自己是颅中之脑还是缸中之脑。如果是前者,那它的想法是正确的,他确实走在大街上或者在划船。如 ...

想要实现永生不太可能,但实现长生却是有可能

实现永生可以说是人类祖先的共同梦想,古代中国有秦始皇求长生不老,而各国的宗教也有关实现永生的典籍,可以说实现永生是人类的终极目标。不过在当今大部分人看来,实现永生不过是痴心妄想,然而即便如此,关于延寿的科学研究却依旧在紧锣密鼓的进行,并持续有大量的资金涌入。原因很简单,实现永生不太可能,但是人类却是可以实现长生。自大爆炸理论成为主流科学界所认为的宇宙诞生的方式,至今我们仍不知道未来宇宙究竟会以哪种方式消亡,科学家为此提出了多种猜想(见宇宙的最终结局会是什么?宇宙命运结局的三种假说)。但主流观点仍然是:自这个宇宙诞生以来,所有的事物包括宇宙本身都不可避免的走向死亡。这个世界上不存在不朽的事物,所有事物都会有其消亡的一天。因此,想要永生已经不是寿命能不能比宇宙更长的问题了,而是人类如何在宇宙最后毁灭的时候逃出这个宇宙。宇宙的边界是什么?宇宙的外面是什么?多元宇宙真的存在吗?这些问题直到现在都没有确切答案(参考宇宙无边还是有边?如果人类达到宇宙边界,会发生什么恐怖的事?与宇宙是否真的存在尽头?宇宙边界之外是什么呢?),如果宇宙外面有东西还好,逃出去至少还有一丝希望,而如果宇宙外面是一片虚无, ...