·

愚者趋乐,智者避苦——叔本华的《人生智慧箴言》

发布时间:2024-10-19 11:33:15阅读量:153
专业文章
转载请注明来源

叔本华(Arthur Schopenhaue)是19世纪的德国哲学家,他的个人哲学思想融合了东方佛教和欧洲哲学,对后世影响深远。他的哲学主要在《作为意志和表象的世界》一书中表达,这本书于叔本华年轻时出版,但当时的读者反应相当冷淡;直到晚年,叔本华写了《附录与补遗》作为《作为意志和表象的世界》的补充和说明。由于内容更加精简浅近,很快的引起热烈回响,也令他的主要著作《作为意志和表象的世界》重新受到世人重视。

叔本华谈论的人生智慧,是探讨如何尽量幸福快乐地生活的一门艺术。虽然在他的主要著作中,他大致认为在我们的世界,人类期望追求稳固持久的快乐,是一种妄想。这是因为人本质上是受意志不断的驱使,而意志始终处于一种欲求不满的状态,所以使得人总是在渴求和无聊之间摆荡,难以得到安宁。

人生的幸福有两个敌人,一是痛苦,二是无聊。……我们在何种程度上成功地远离了一个敌人,就在同样程度上接近了另一个,反之亦然。所以,人生其实就是在痛苦与无聊之间像钟摆一样摆动。

不过在《人生智慧箴言》里,他还是试图思考:若要尽量幸福快乐生活,该怎么做最靠谱?叔本华的分析,从跟人有关的三个层次开始。

人之所是、人之所有、人之形象

一个人的内在属性,决定了他对外在世界的理解和感受。叔本华的 「人之所是」 就是指那些与人密切相关、难以分割的属性,如心灵、理智、身体、品格。

同一个事件,在聪明智慧的头脑中妙趣横生,在平凡庸碌的脑袋里平淡无奇。对快乐的人看什么都快乐,难过的人看什么都难过。这种人格可能是与生俱来,但或多或少受一些后天条件如教育、环境等影响。

贫穷的人与生计搏斗,平安富贵但内心空虚的人,则必须与无聊搏斗,进行一些在叔本华看来庸俗的刺激或娱乐。而世界富足的人,能自得其乐,不需太倚赖外在刺激。叔本华认为这有好处,因为人难以掌握外在之物,而且这些刺激的效果,最终还是取决于内在精神的领受。在叔本华看来,对于有一定物质条件基础的人来说,若以幸福为目标,富足内在世界比积累外在物质条件更重要。

而一个人也无法摆脱他的身体,并总是直接受其身体的感知影响。因此健康状态也是一个人幸福与否的最相关属性之一,俗话说,健康的乞丐胜过生病的国王。叔本华强调,为了求名声、财富、博学,或是种种短暂的欲望等,而去牺牲健康,都是最愚蠢的行为。

总的来说,身心的健康是幸福最重要的基石,只要身心健康,快乐就无需强求;相反的,当身体或心灵不健康,痛苦就难以避免。

「人之所有」 主要指的是财富,广义来说,就是可以满足一个人的需求的外在事物。

按照叔本华的说法,人的物质需求可以区分为几个层次:

1. 基本需求:维生所需的基本条件。

2. 非必要但人们所欲的需求:就是有了比较开心,但没有也不会死。

3. 奢侈豪华的需求:这类需求没有止境,也难以常保满足,因为再奢华的生活一旦习惯之后,也如家常便饭。

结论是,赚取适当足够的财富,让自己能够免于贫穷的窘境。但不要为了追求过多的财富而牺牲太多时间或影响生活,甚至是让过量的财富造成负担,因为财富的主要目的应该是让人能有更多的闲暇去过自己想要的生活。

「人之形象」 指的是名声,也就是个人在他人心目中的样貌。叔本华认为人容易高估名声的重要性,这可能成为一种人性弱点,让人付出不理性或不成比例的代价。

以下几个理由,或许可以让我们更不在意名声一点:

1. 别人觉得我是怎样的人,跟我实际上是怎样的人,是两回事。当然,他人的看法可能有参考价值,但到头来,他人的贬低,其实于己无损(当然,名声败坏所导致的间接损失又另当别论),而他人的过度赞赏,满足的只是虚荣。

2. 他人对自己的看法,就跟外在事物一样,操之在他人,自己难以掌握,既然如此,为此费心也是徒劳。

3. 有时卓越的功勋,反而难被外人所认识,刻意追求名声,反成了舍本逐末,因此,与其追求名声,不如致力于成为配享名声之人。

人生的忠告

基于前述,叔本华的人生哲学从他对人的三个面向剖析开始,除了表达对人生的看法,也接续提出一些关于人生的忠告和格言,不过碍于篇幅,本节只能介绍他在这方面的主要想法。

明智的人追求的不是享受,而是无痛苦。人的本性是趋乐避苦,但叔本华认为这两者并不对等。原则上,比起追求快乐,我们应该花更多心思应付痛苦:

快乐扮演的是一种消极的角色,也就是它是在痛苦缺席的时候所产生的状态;然而痛苦扮演的是积极的角色,当痛苦现身,快乐就消失无踪。因此,哪怕只有一种痛苦浮现,就算有许多快乐的理由存在,人也感受不到快乐,因为人总是专注在带来痛苦的那件事情上。

欲望无穷。一个欲望满足了还有另一个,人总是希望好还要更好,在残酷且现实的世界中,期待往往只能换得失望。跟快乐相比,痛苦具体而真实,数不胜数,能避开人生中的种种苦难已是大幸。许多看似无比幸福美好的事物,其实只存在于我们的想象中;而令人痛苦的事情,随处可见,彷彿每周一都会定期上演。

痛苦更持久。承上述,在意志的驱使下,人很难长久满足于一项带来快乐的事情,一段时间后就会感到「无聊」,并且要求更多或更好。而有一些痛苦即便时间也难以抹灭或习惯它,例如贫穷、孤独、丧亲等等。

总而言之,叔本华认为人生更值得追求的是远离痛苦,而非寻欢作乐。如果为了追求某种快乐而自寻痛苦,那就如同为了追求海市蜃楼而前往沙漠,是最不智的行为。而世界上有不少富丽堂皇、外表光鲜的场合或形象,以虚伪的方式诱惑人们,让人产生那里有长久而美好的快乐的错觉。

快乐虚幻无常,痛苦真实持久,叔本华的哲学思想,相较之下显得较为悲观,因此也有人称其为悲观哲学。然而,仅仅「悲观」二字实在无法代表叔本华对于人生的深刻洞察。很明显叔本华的哲学受到了佛教思想的影响,无论如何,人总是追求满足而又总是难以满足。

这两者之间的怪异,成为哲学幸福论上常存的一项课题,历来哲学家们也有各自提出的答案。本书的译者李连江先生认为,叔本华的哲学更适合阅历丰富的中年人而非年轻人,大概因为年轻人对人生充满想象,而年长者对人生则有更多体悟。

但我们也可以用更正面的态度来看待叔本华的结论,也就是快乐就是痛苦的缺乏,只要避开痛苦,就可以快乐。另一方面,如果将快乐视为一个外在的具体目标去追求,反而很难寻得快乐,这也呼应了不少人在追寻快乐方面的看法——越刻意追求越得不到。

叔本华的遗言是:「希望爱好他哲学的人,能不偏不倚地,独立自主地理解他的哲学。」认同叔本华思想的人或许不多,然而受他哲学影响的人也确实不少。有兴趣的人若能自行阅读叔本华的著作,相信会有自己的收获。

--------------------------------

转载自百家号独视角

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

数学与物理公式可以精准简洁地描述自然现象,究竟是世界本就如此巧妙,还是科学家努力简化后的结果?

这个问题有点像数学究竟是人发明的,还是人发现的?每个人基于不同理念、哲学观,会有不同的答案。而如今这个问题,可以引申出几个类似的问题。世界的底层运行规律究竟是复杂的,还是简洁的?物理定律究竟是真理,还是人类为解释宇宙而创造的?(类似于数学是否人造?)数学定理或者物理定律是绝对真理吗?或者说存在绝对真理的数学定理或者物理定律吗?这些问题都涉及到一种哲学观,没有标准答案,只是你观念的不同。回到这个问题,我是持爱因斯坦的那种观点,认为宇宙能够由简洁而优美的数学所描述,因为宇宙的底层规律本身就是足够简单的,只是人类未曾发现。换句话说,这就有点像线性空间的基底一样,只需要几条简单的定律,就可以通过线性组合,不断复杂化,最终产生如今的宇宙。这里又涉及到一个问题,即这个线性空间到底是有限维的,还是无穷维的?不过基于世界本质的简单性,从审美角度出发,我更倾向于假设这个线性空间是有限维的。因此,从这个角度看,如果数学或物理公式不够简洁和美妙,那么其本身所蕴含的奥秘也就越浅显,并且距离世界的本质就更远,即引用高斯的话“距离神更远”。故而简洁的数学或物理公式,更多的是科学家们发现的结果,是自然的,而不是刻意 ...

国内曾经出现过很多的数学论坛,但是为什么如今大多数都访问不了了?

今天我在知乎宣传弦圈的时候,回答了一个问题有哪些数学论坛值得推荐?,结果发现有好几个回答里的数学网站已经访问不了了。这些回答里的几乎所有数学网站,我都未曾听说过(正如弦圈很多人不知道一样),这证明国内曾经也出现过很多数学论坛,有些或许曾经也辉煌过,但是最后都坚持不下去了。我做数学的时候,用的数学论坛基本上都是国外的MathStackExchange和Mathoverflow,知乎也很少用。可以说国内目前除了知乎,就没有高人气的数学论坛。毕竟本来纯数学就是一种非常小众的文化,而数学这种严肃的内容,也注定不会有高活跃、高互动的用户。因此可以看到很多国内的数学网站都已经不能访问了,有些还“活”着的,其实也是半死不活,空有用户量,但活跃度却低得可怜。而知乎的数学也早就变味了,彻底娱乐化了,真正有营养的内容已经没多少,真正有实力的大佬也相继退乎,回答都删得干干净净的。似乎中文互联网中已经没有太多数学文化的栖息之地了。国外虽然也好不到哪里去,但却跟国内天差地别,最大的MathStackExchange和Mathoverflow两个数学论坛,虽然也是不能盈利,纯粹靠捐赠维持生计,但是却能保持纯粹的数 ...

前端跨平台开发框架对比:Flutter vs Tauri vs React Native

传统移动端开发往往需要同时兼顾Android和IOS的开发,而桌面端开发又需要同时兼顾Windows、MacOS、Linux系统。如果你想要全平台覆盖,不仅意味着要同时维护多套完全不同的代码(极大提高了维护成本),并且代码和逻辑还可能不能复用,这意味着高昂的开发成本(极低开发效率),每个平台都得从零开始写。现在国内还多出个鸿蒙系统,这意味着你要同时开发和维护更多套代码,哪怕补贴钱,这成本也不是小企业能够负担得起的。于是,跨平台框架应运而生,Facebook开源的React Native,曾经是最流行的框架,不过近几年被Flutter超越。它不仅能让你使用React语言同时开发Android和IOS APP,甚至还能进行Windows桌面端开发。而谷歌开源的Flutter,是目前最流行的跨平台框架,略微领先React Native。它能让你使用dart语言开发移动端与桌面端应用。而Tauri则允许你使用任何前端框架进行全平台开发,不过也需要你懂得一些Rust语言。我们先从开发体验出发来对比这三个跨平台框架。首先,React Native能够让你完全用JSX语言来进行跨平台开发,这对于本身 ...

给Web开发者写的React Native简介,React Native与React的区别与对比(2)

本文我们继续之前的话题给Web开发者写的React Native简介,React Native与React的区别与对比(1),在上文中我们讲到在React Native想要写<p>或者<span>需要用Text组件。除了展示文本,还有一个很重要的东西就是展示图片。在React Native中你无法使用HTML的<img>,而要用React Native提供的Image组件。处理图片可以说是React Native中的一个难点,因为在React Native中无论是什么图片都需要你设置一个宽度和高度,见实例:import React from 'react'; import {Image} from 'react-native'; import {SafeAreaView, SafeAreaProvider} from 'react-native-safe-area-context'; const DisplayAnImage = () => ( <SafeAreaProvider> <SafeAreaView s ...

弦圈登录功能完成更新,之后只要登录一次便可长期保持登录

原标题:弦圈登录功能完成更新,之后只要登录一次便可长期保持登录。目前该功能仍在测试阶段不稳定,如果发现有登录后掉线问题,可以试试清空cookie。这几天,我对弦圈的登录功能进行了更新,换了目前最新的OAuth2技术,取代以前的session登录。基于OAuth2的登录功能有很多好处,首先第一个就是能够长时间的保持登录状态,现在大家上网,无论是哪个平台,你都会发现自己只要登录一次,哪怕过了很久再打开,仍然是登录状态。第二个好处就是,token是无状态的,因此会占用更少的服务器资源,这意味着弦圈负荷更小、访问更顺畅。旧登录功能基于session是有状态的,如果人多起来,服务器负荷直线上升,这或许也是之前卡的原因之一吧。由于我是第一次在Web端使用OAuth2实现登录功能,因此刚开始更新的时候,网站还是有很多bug。比如说最大的一个bug就是,关闭浏览器后重新打开,需要重新登录,这显然问题很大。而这个bug今天经过我整整一天的艰难调试,终于是修好了。别小看一个简单的登录功能,尤其是OAuth2,前后端实现真的挺复杂。最后虽然网站代码已经更新好了,但是用户浏览器里的cookie是不会因此自动删 ...

给Web开发者写的React Native简介,React Native与React的区别与对比(1)

React Native是React下的一个跨平台框架,能让你用熟悉的React JSX语法来进行跨平台开发。所谓的跨平台开发是如今的一种趋势,即用同一种语言来同时进行Web端、手机端安卓与IOS、桌面端Windows、MacOS、Linux的开发。这样不仅能极大的提高开发效率,同时大大增加了代码的可维护性,节省了大量的成本。然而React Native虽然带个React,用的也是JSX语言,却跟React有很多不一样的地方。因为React Native不仅面向网页端,还面向手机端APP,而React Native的代码会直接编译为native原生代码。在本文中,我将会列举说明几个React Native的不同之处。首先,在React Native中我们不能像React那样直接使用HTML语言,因为无论是Android还是IOS,都无法编译HTML语言。因此,我们需要使用React Native提供的组件。在React Native中,如果你想要写<div>,则需要换成<View>。View组件在Web端会被编译成<div>,而在Android和IO ...

React Native UI库介绍与对比

React Native的生态与React.js相比,没那么丰富,或者说手机端的生态本身就跟Web端相差甚远。React.js作为Web端虽然生态丰富,但由于其JS库大多数都不能直接用在React native中,因此很多在Web端存在诸多解决方案的问题,如代码块高亮、渲染数学公式,在手机端都难找到合适的办法。React Native的UI库,其实可以选择的并不多,不像Web端百花齐放,选个UI库都能选择困难症。在本文,我将会介绍几个我所知道的React native UI库,其中有几个我是用过的。1. React Native Paper这是一个Material Design风格的UI库,在GitHub拥有13.4k个stars,官方文档👉React Native Paper。该库安装步骤简单,组件使用以及自定义也容易,唯一的缺点就是组件不够多,有些场景需要你另外补充其他库来满足需求。React Native Paper应该是React native唯一一个Material Design UI库,该库能够跟React native navigation整合,构建Material风格的 ...

🇪🇸 3.3 阿维拉

​宛如异世界城镇般的城市,中世纪时期的巨大的围墙将整个旧城区彻底包围,竟然没有经过火药的洗礼,一直保存至今。尖顶城垛却有着半圆形的塔楼,很明显是融合了穆斯林世界和基督教王国的风格,印证了阿维拉在再征服运动中的战略地位。不知道巨人里的玛利亚之墙灵感会不会是来自这里()没有过度的商业化和游客旅行团,所有的古迹都显得如此纯粹。以及三月正是赏樱的季节,没想到在西班牙也能欣赏到灿烂绽放的樱花,这几天在卡斯蒂利亚拉曼查的赏樱体验也是十分独特,比起虽然是漫山遍野但却人山人海的樱花园,我更喜欢一个人独自欣赏公路旁孤芳自赏无人问津的野樱。具有东方色彩的樱花竟然能与西式的城墙塔楼同框,有一说一确实有种奇妙的违和感()不过说起来不知道什么时候能有机会在樱花祭再去一次日本呢😭

由于备案需要,xianquan.net暂时关闭,原地址manitori.xyz可正常访问。由于苹果开发者账号费用过高,弦圈APP IOS版暂不支持。

这几天,我在给弦圈新域名xianquan.net以及弦圈APP备案,其中域名备案为了让管局通过,需要我暂时关闭掉xianquan.net,多有不便尽请谅解。弦圈的原地址manitori.xyz不受影响,可正常访问,然后未来manitori.xyz是不会丢弃的(见弦圈更换新网址xianquan.net,原地址manitori.xyz保留)。接着,这几天我原本打算把弦圈APP IOS版也给上线了,可惜苹果太吸血了,每年费用比微信还得高一半。因此我决定暂时只支持弦圈APP安卓版,IOS版等以后再说吧,虽然代码写了,但是无法打包IPA文件,而且就算打包完成也无法安装到苹果手机。最后不得不说,目前访问弦圈还是有点卡,虽然之前已经优化过了(最近有人反馈网站卡、打不开,我自己也试过这种情况,已再次对弦圈进行优化),但人多了还是会明星感觉到卡。原因目前也基本确定,之后我会再次更换并升级服务器,而更换服务器就需要迁移数据,迁移数据过程需要关停服务器。为了将影响降到最低,我选择关闭服务器在晚上进行,错开访问高峰。

弦圈APP已开发完成,准备发布

经过两个月的漫长艰难开发,大家期待已久的弦圈APP终于开发完成,目前正在准备发布的工作。马上弦圈APP的第一个版本就要跟大家见面了,暂时先推出安卓版,之后测试完苹果手机再推出IOS版。目前弦圈APP的核心功能已经基本开发完毕,包括:写文章、发帖子、回答问题、创建圈子、看文章、看书、看帖子、看词条、圈子、看问题和回答、发布评论与回复、点赞与踩、收藏夹、关注用户、搜索、用户中心、个人主页、设置、消息中心等等。但是仍然有一些未完成的功能,这些功能计划之后慢慢更新吧,它们包括:创建词条、写书、提问、任务中心、商店、赞赏、钱包与充值、交易中心、签到等等。上面提到的都是大的功能模块,下面我就提及一下APP一些细节的问题,这些问题虽然小,但也同样重要。与网页端弦圈不同,手机端弦圈APP使用markdown编辑器,用于文本格式、图片、链接等输入。关于markdown语法可自行百度,事实上markdown语法写起来比富文本要方便。至于为啥使用markdown编辑器,原因如下:首先APP跟网页端(Web端)有很大的不同,这使得想要跟Web端一样用富文本编辑器会变得困难。绝大多数现有的富文本编辑器都是基于W ...

狭义相对论核心问题

狭义相对论(Special Relativity)是爱因斯坦在1905年提出的理论,它主要为了解决经典物理学(牛顿力学和麦克斯韦电磁理论)之间的矛盾,并重新定义时间、空间、质量和能量等基本物理概念。以下是狭义相对论旨在解决的核心问题:1.经典力学与电磁学的矛盾牛顿力学的相对性原理:牛顿力学认为,在惯性参考系(匀速直线运动或静止的参考系)中,物理定律的形式保持不变(例如,在均匀运动的火车上做实验,结果与静止时一致)。麦克斯韦方程的“特殊地位”:麦克斯韦方程组预言了光速的恒定值,但经典物理认为光速应遵循伽利略变换(即速度叠加)。例如,若你以速度 v 追赶一束光,光速对你来说应变为 c - v ,但这与实验观测矛盾。矛盾的核心:牛顿力学的伽利略变换与麦克斯韦方程组的不兼容性,引发了物理学基础的危机。2.以太理论的失败以太假说的背景:19世纪物理学家假设存在一种名为“以太”(aether)的绝对静止介质,光波通过以太传播(类似声波在空气中传播)。迈克尔逊-莫雷实验(1887年):实验试图通过测量地球在以太中运动引起的“以太风”来验证以太的存在,但结果却表明光速在不同方向上始终相同,与以太假说矛 ...