·

为什么费米悖论认为,宇宙最可怕的事实,是根本没有外星人?

发布时间:2024-08-29 12:48:06阅读量:185
转载请注明来源

费米悖论,简单来说就是即使文明出现的概率很低,乘以宇宙巨大的数量和时间,那文明也早该充满宇宙了,德雷克公式就很好的描述了这点。如果有一个文明拥有了星际航行能力,那么它们肯定会在附近地区以及宇宙各种星系带扩张,但是为什么我们看不到一点动静?

这就是宇宙最可怕的事实,费米悖论认为外星智慧生命必然存在,但是无法通过几个大筛选器的筛选而进行彼此联络。就像蚂蚁被关在不同的盒子里,永远无法互相交流,也不知道彼此的存在。

有些人会说,那没有外星人不是更好吗?说明我们是绝对安全的。但事实上,对于有能力跨越星际的文明来说,以它们的科技等级,地球根本没有侵略价值,站在树杈中的乌鸦,不需要担心天上飞的凤凰要抢自己嘴里叼着的死田鼠。即使外星人找到了地球人,也是当自然保护区圈起来先。

地球人应该是希望能遇到外星人,就算外星人想毁灭地球,和现在还活着的地球人,也毫无关系,地球上的科技,活着的人最多平均活120年;和地球人的后代也没关系,因为根本不用太阳变成红巨星,地球人如果没有在火星等地方做备份,等不到那天,各种威胁如外太空小行星、太阳光增强、全球变暖以及人类所掌握的大规模杀伤性武器,都将是导致人类文明毁灭的因素。所以能偷懒早点碰到高度文明的外星人,当然是最好。

所以可怕、更绝望的点就在于——文明不可能进化到互相接触。举例人类现在科技爬楼梯爬到了第三级,有外星人过来意味着,科技这个路,后面还有十级二十级的阶梯可以爬,它就在那里,而最可怕的可能就是,如果没有外星人,就说明后面到第四级路就断了,后面没有了,没有了,这可见宇宙几百亿光年可能诞生的无数文明,齐刷刷的堵死在第四阶梯,锁死在诞生的恒星系内部,默默的诞生与消亡。

目前以人类科技的发展速度,无法让我们用手头的材料飞向宇宙,所以我们最终大概率会被困死在太阳系——这可能是大多数智慧生物的结局。听起来确实很残酷,但其实也正常,遍地都是活案例,比如我们小区池塘的蛤蟆,基本上永远不可能和两公里外南湖公园的蛤蟆交流来往了。

对于宇宙的无数文明来说,也许就是这样都被资源总量限制在本星系里,发展不出可以进行星际旅行的文明,被大过滤器过滤掉了,因为有光速的限制,导致常规手段的星际间航行非常久远,恒星间距离都以光年计,这根本没法玩。我感觉这世界就像一模拟器,计算能力不够所以才会限定最高速度。否则你一下子跑到另一个星系,我代码还没开发完呢。也许有很多智慧生命,但是人类在灭亡之前都发现不了。

令人绝望的是,科学至少是现有科学是有上限的,宇宙的尺度太大太大。现在哪怕是新出来的科学基础也是在相对论框架之内。除非打破了现有框架,然后科技就会再一次飞跃,不然就是有上限的。比如跨星系航行最大的问题——熵增,没有机器能够连续工作上千年,也没有零件能够保存上千年,熵增会让它们自发劣化成不堪使用的材料。

除此之外,还有生物学的上限,假如人类把现有的知识学习完需要的时间就超过了寿命,那人类就很难有科技进步了,假如增寿的前提知识需要学习的时间也超过了寿命,那就无解了。所以我个人一直认为,牛顿晚年转神学,是对物理学感到绝望了,只能寄希望于缥缈的神,但是他在物理学的影响力,又让他无法言说。光锥之内皆是命运,人类极难跳出这个命运。

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

Linus Kramer之拓扑群notes:Locally Compact Groups and Lie Groups

本notes顾名思义是关于局部紧致群和李群的,开篇先从最基本的拓扑群开始讲起,我当初就是靠这些内容补充拓扑群相关的基础的。为啥没有进一步往下学这个notes,一来是我不需要,二来是这个notes是残缺的,只写到第二章就没有了😅,即只有下图中画圈的部分。目前这本notes在网上已经绝迹,我今天倒是找到另一份残缺版,不过标题改成了Locally Compact Groups,内容倒是比之前的残缺版多一些。既然是属于稀缺资源,因此本notes除了学习价值以外,还有一定的收藏价值,因此我在此将该notes的两个版本都分享给有需要的人。PS:作者不再提供附件下载。

Charles Rezk拓扑学notes:Compactly Generated Spaces

本notes主要讲的是拓扑学中-spaces与-Hausdorff space的相关概念,之所以保存这份notes是因为我当初学习高阶范畴的时候,刚好需要用到这些概念。比如说,无穷范畴的定义就需要用到他们:A topological category is a category which is enriched over , the category of compactly generated (and weakly Hausdorff) topological spaces. The category of topological categories will be denoted by .而抛开它与无穷范畴的联系,仅仅考虑它在拓扑学本身的意义,我觉得这也是本拓扑学方面有趣的notes,不仅是因为有趣的概念如-空间、-豪斯多夫空间,还有紧致生成的空间,还包括一些有趣的结论。总之,对高阶范畴、或者更深入的拓扑学感兴趣的人,可以看看。PS:作者不再提供附件下载。

加载失败

陈省身微分几何经典教材《微分几何讲义》

一说到陈省身经典的微分几何教材《微分几何讲义》,就勾起我很多回忆。这本书是我初三时期入门微分几何的教材,虽然相比于Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds的教材没那么好理解,但是却比王幼宁的《微分几何讲义》更加的友好。我当时真的挺喜欢陈省身的教材的,虽然以我如今的水平看,当时的我并没有真正的看懂这本书,但这是我微分几何的启蒙书。我人生中看的第一本微分几何的书是王幼宁的《微分几何讲义》,但是我虽然很有兴趣,但却没能读下去,因为开篇就直接看不懂。而陈省身的《微分几何讲义》至少我能读下去,不至于开篇就直接来那么难的东西,我也是靠这本教材知道了很多微分几何的重要概念。我到高一还在看陈省身这本教材,直到后来高二为了读懂Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis,我不得不看自己当时嫌弃的Loring W Tu的An Introduction to Manifolds,才打开了新世界,原来还是这么好看的微分几何入门教材,Loring W Tu的书确实比陈 ...

初中生如何自学数学?

知乎提问:我想这样子自学数学?纯兴趣爱好。我想从高中数学开始自学,用教材帮这本教辅书自学。然后学完高中后整理一下初等数学的知识。是不是就可以开始自学高数了?现在我打开高数好多证明题和不等式都不会做。然后把高等数学,数学分析,线性代数,高等代数,概率论与数理统计,复变函数与积分变换,实分析,复分析,泛函分析,抽象代数,代数几何,长微分方程,偏微分方程,微分几何都学完。大致就是这样的人生规划,初等数学学透了是不是就可以理解学习高等数学了?我的回答:我觉得按部就班的按顺序学习没多大意思,我初三的时候是先把导数、积分这些高中最难但却是微积分最基本的概念“学懂”,然后才学别的比较基础的概念如集合。原因无它,就是因为当时这些更感兴趣。因此与其纠结于把什么学透了再来理解什么,不如换成先尝试理解什么,理解不了再来理解什么。我初三的时候除了学会了导数、积分、加速度这些高中数学、物理的概念,但也没太过深入。顶多再学了个正余弦定理拿来应付中考。我从初中开始养成的习惯就是,对什么感兴趣就直接学它,学不懂再看其他的,因此我初中的时候还直接学了范畴的定义(只是看懂了表面的定义)。直到初三升高一的假期,我才买了高中 ...

点集拓扑求救

以及有没有推荐的点集拓扑教材

我翻译了Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,以及一些教材中的定义,全放到了数学百科中

一两个月前,网站浏览人数比较少的时候,我也比较空闲,因此花了一些时间翻译了国外Wiki、nLab、Stack Project的部分条目,同时,我还将一些教材中的定义以及少部分自己写的英文notes中的定义翻译成了中文。然后我将这些翻译好的内容全都放进了数学百科中。现在因为新建了好几个子圈子,我也陆续将这些词条分门别类放进了不同的子圈。我之所以会翻译这些东西,一来是因为中文互联网的数学资源属实是过于稀缺了,每个学数学的人想要更好的发展都离不开英语这一关。但是总有人对数学感兴趣却英语不好,这也意味着有一部分人会欣赏不了英文的一些美妙的数学。二是因为词条是可以插入到文章里的,这会方便看文章的人快速查看相关术语的意思,所以在弦圈里多放些词条不仅有利于网站内容更丰富,而且能让学习交流变得更加顺畅。下面我整理一下我具体翻译了哪些词条,其实也不是很多。主要问题是翻译数学内容本身并不耗时间,真正耗时间的是输入Latex代码😅,即便我写数学好几年了,Latex也早就熟练运用,但我还是感觉在写数学的过程中Latex的输入占用了过多时间。层预层局部赋环空间赋环空间概形凸秩-可除群函数向量向量空间反同态 ...

失业、分配不平衡和结构性转变:人还能否“卷”过AI

白果/文 人类对AI,尤其是AI冲击社会就业与收入分配的担忧,其实由来已久。20世纪70年代至今,我们至少经历过三波AI发展的大潮。当一轮轮潮水退去,人们发现人工智能似乎并没有想象的那么厉害,不禁有了更自信乐观的理由。然而,这一轮AI的发展速度和能力似乎不可同日而语。ChatGPT(Generative Pre-Trained Transformer)及各种生成式AI工具的出现,使人类可以用自然语言的方式给计算机发出指令,这在很大程度上打破了某些专业壁垒。虽然当前AI生成内容在准确度、独创性上还有待提高,但替代人工、降本增效的能力显而易见。那么,此轮AI发展将冲击哪些职业,又是否会如乐观者期待的那样,带来大量新的工作?在尝试回答这两个备受关注的问题之外,笔者也试图分析AI带来的社会结构性转变,以及为了应对这些转变,个体和社会应作出怎样的努力。我们看到,目前AI工具的发展,可能会导致技术性失业、收入分配结构的恶化尤其是“极化”效应,加剧各种社会问题。而要想让技术进步更好地实现普惠价值,我们需对现有制度进行深入反思,尝试对社会系统进行革新和再设计。归根结底,技术的社会价值实现和进步方向最终 ...

叔本华:人类是一步一步地迈向死亡的存在物

丹麦哲学家齐克果(Sren Kierkegaard)说:「什么是诗人?一个不快乐的人:他把深层的痛苦埋在心里;但他的唇舌是如此形塑,以致从中经过的叹息和哀嚎,都成了动人的乐章。」诗人好像真的是比较不快乐。在一个诗人选择自杀后,我们一般都对之予以同情和理解,彷彿诗人们自我了结生命是可以谅解的。种种的思绪,不禁令人想起德国哲学家叔本华(Arthur Schopenhauer)对艺术和自杀的一些想法。叔本华向来以所谓悲观主义哲学闻名,不少没读过他的人也大概知道这点。所谓悲观主义,是一种以负面的角度去理解价值的方案。而所谓负面,又有几个面向。首先,叔本华说,人类是一步一步地迈向死亡的存在物,从这个存在特质去看,人类的存在目标和目的也就指向着死亡。「假如存在的目标是死亡,那为什么不能现在就死?」一位诗人或许正在如此提问。还不能马上就死。正因为人是「步向死亡」的存有者,人的存在处境便是动态的──就于现在的每一刻。因此,「现在」便有了独特的价值。就如他在《作为意志和表象的世界》(The World as Will and Representation)第一册中解释:真正的存在就只在现在。现在一直往过 ...