·

深度分析:为什么说没有外星人是很可怕的事?

发布时间:2024-08-29 20:38:47阅读量:241
普通文章
转载请注明来源

人们对外星人总是很好奇,很狂热,其实这也很正常,毕竟人们内心深处总是倾向于一些陌生新鲜的事物,而外星人恰好满足了人们狂热的好奇心。

但另一方面,人们也对外星人充满了畏惧感,担心如果外星人造访地球,很可能给地球和人类带来毁灭性打击,甚至终结人类文明。尤其是在很多科幻小说和电影的渲染下,人们总是倾向认为外星人是很可怕的。

但或许我们大多数人都错了,真实的情况很可能是:发现外星人并不可怕,而如果没有外星人,才是最可怕的!

你可能会反驳:又在这瞎说了,没有外星人不是更好吗?就不会对人类有任何威胁了,人类也可以随心所欲地发展自己的文明,难道这不是更好的结果吗?

但我想说的是:那只是表象。如果没有外星人,如果宇宙只有人类,人类确实不用担心未来某天有外星人入侵的问题,但深入思考下去你会发现,事情远没有那么简单!

首先我们来分析一下,人类至今都没有发现外星人,但为什么绝大多数人都认为宇宙中一定存在外星人呢?

这个问题详细分析起来,其实是相当复杂的,但有一个共识:宇宙实在太大了!如此浩瀚的宇宙,从概率上分析,也不可能只有我们人类自己。

我们甚至不知道宇宙到底有多大!

就目前的科学探索发现,可观测宇宙直径大约930亿光年,可观测宇宙的外面是什么呢?

考虑到宇宙一直在超光速膨胀,几乎可以肯定:可观测宇宙的外面仍旧会是宇宙,只不过那里的宇宙与我们不会发生任何关系,因为那里发生的一切事情都与我们无关,信息完全不会传递到地球。

但即便是直径930亿光年的宇宙,对于人类来讲也几乎等同于无限大。可观测宇宙里拥有至少2000亿个星系,每个星系里都拥有上千亿颗恒星,而每颗恒星都拥有自己的行星系统。

这意味着,可观测宇宙里拥有几乎无限多颗行星。哪怕智慧生命出现的概率很低,有庞大的行星数量作为基数,智慧物种的数量也会是相当庞大的。

同时,考虑到宇宙长达138亿年的历史,在众多智慧物种当中,发展成为高级宇宙文明的概率也是很大的。理论上分析,一个足够发达的高级宇宙文明,应该早就遍布星系甚至宇宙的每个角落了。

但为什么人类至今都没有发现外星人的任何蛛丝马迹呢?为什么会出现如此矛盾的结果呢?

这其实也是著名物理学家费米感到困惑的问题,他在不经意间说了一句“他们都在哪里”,没想到后来经过“推波助澜”,成了著名的“费米悖论”。

对于费米悖论,之前我做了不少科普,对其进行了详细分析,这里就不再详述了,只想具体分析其中的一种解释:外星人并不存在!

这也是对费米悖论最“简单粗暴”也是最有效的解释,毕竟如果真的没有外星人,人们当然也就不可能发现外星人了。

但是,正如我刚开始所讲,虽然人类与外星人之间并没有什么关系,但如果宇宙中真的没有外星人,对人类的影响也会是“致命”的!

为什么这样说?可以用我们身边的事物和经历来理解。

在自然界,你能找到纯净的水吗?显然找不到。那么,如果一条鱼发现自己生活在纯净的水里,意味着什么呢?

或者也可以这样说,在一片巨大无比的茂密森林里,有一只小鸟,这只小鸟一直没有发现其他任何动物存在,这样的森林是不是很诡异?

伙伴们应该明白我想表达的意思。

如果没有外星人,我们人类就相当于那条鱼和那只鸟,对于人类来说,将意味着三种可能性:

第一,“大过滤器”会随时出现在人类文明发展进程中,把人类文明从宇宙中抹掉。

大过滤器理论其实已经被说“烂”了,虽然只是一个假说,但确实有很大的现实意义。如果没有外星人,有一种很大的可能就是智慧文明在发展过程中,到了某一阶段一定会遇到无法逾越的鸿沟,从而把智慧文明淘汰掉。

大自然就像筛子或者过滤器一样,任何智慧文明都无法逃脱。无法逾越的鸿沟可能来自文明内部,比如说文明内部的矛盾,文明发展的负面效应。也可能来自外部,比如说无法预测的超新星爆发等,可能瞬间导致宇宙文明终结。

那么,这也将意味着人类文明也一定会遇到“大过滤器”,我们不知道大过滤器什么时候到来,可能就在下一刻,就在明天,也可能在遥远的未来。但无论如何,结果都是:人类注定无法逃脱大自然的“筛选”!

一个形象的比喻是,智慧文明就像是宇宙的“癌细胞”一样,当发展到一定程度,上升到星际旅行阶段,就相当于癌细胞扩散,必然会被大自然无情地淘汰。

第二,人类生活的世界是虚拟的,对于这种观点,之前的科普文也做过详细分析,这里也不再详述了。

我想说的是,不要以为我们生活的世界真的是客观真实的,想想如今人工智能科技发展如此迅速,人类通过电脑能模拟出越来越多的真实场景,理论上分析,一个性能足够强大的电脑能模拟整个太阳系甚至银河系的真实场景。

换一种思维方式,人类又如何肯定我们自己生活的世界不是被更高级的智慧物种模拟出来的呢?

你可能会质疑:模拟这么大一个宇宙需要多大的电脑内存啊,根本不可能!

我想说:你多虑了!就像我们平时玩的电脑游戏那样,根本不需要把游戏的所有场景都模拟出来,只需要模拟渲染出游戏人物出现的场景,没有出现的场景根本不用渲染出来,只需要模糊化处理就可以了,这样就可以大大降低内存消耗。

说白了,人类可以“欺骗”电脑游戏里面的人物,让他们认为世界是真实的,毕竟他们看到的世界就是真实的(在他们眼里),他们没看到的世界虽然客观上是模糊的,不存在的,但是既然他们没有办法感知到其实也就相当于不存在!

更高级的智慧物种同样也可以轻松“欺骗”人类,只需要模拟出人类能感知到的世界就可以了,感知不到的世界对于人类来讲其实就相当于不存在,当然不用渲染出来。

或许你打死都不愿意相信这个世界是虚拟的,毕竟我们看到的世界确实很真实。但想一想相对论和量子力学里面的诡异现象,如果用虚拟世界来解释,就轻松很多了。

比如说光速限制,或许就是高级智慧物种设定的虚拟世界加载极限,为了避免加载过快导致虚拟世界宕机!

还有量子力学中的不确定性,不观测时就是一片模糊的概率云,一旦人们实施了观测,就是确定的世界。这种现象不正是游戏世界里的基本规则吗:游戏人物出现的场景就会被确定地渲染出来,没有出现的场景就是模糊化处理状态!

第三,人类的出现就是概率极低的“错误事件”!

这种观点可能会让伙伴们的三观都崩塌了,因为在很多人的固有思维里,生命应该是朝着智慧的方向演化。

但其实不然,智慧并不是进化的方向和目标。如果你对地球生命进化史有详细了解的话,就会发现,智慧不但不是进化的方向,甚至是大自然非常讨厌的东西

至于原因,简单说是因为“智慧太消耗能量了”,而简单的智慧在大自然根本发挥不了任何作用,把多余的能量提供给大脑提升智慧,远不如把能量提供给身体其他器官,来提升速度,力量,爆发力,灵活性等。

人类的远古祖先在漫长的进化道路上,其实进化出了很多人种,比如说海德堡人,格鲁吉亚人,蓝田人,元谋人,还有与智人生活在同时代的丹尼索瓦人,尼安德特人等,而所有这些人种最终都被大自然淘汰了,只有智人保留下来。

实际上,智人本应该也被淘汰,他们也确实屡次走在了灭绝的边缘,只不过智人足够幸运罢了。

关于大自然为何讨厌智慧,就说这么多,不展开了,否则就会延伸到有一个宏大的话题。总之,智人之所以能保留下来,完全是幸运。

往深了讲,人类的出现真的有可能是大自然出现的“错误”,一个概率极低的“错误”!而在人类漫长进化史上,任何一个微小的环节出现偏差,都会纠正大自然的“错误”,人类就不可能出现。

所以,不要以为人类是“天之骄子”了,或许我们根本就是一种“错误”!

总结

以上是我个人对于“没有发现外星人”的猜想,是在一定科学事实基础上做出的大胆猜想,或许某些观点太过偏激,触动了你基本的三观,我只能说抱歉了。

我科普的本意当然不是想“吓”伙伴们,只想拓展大家的思维,不要被日常固定模式束缚,大胆放飞我们的思想。

完!

0 人喜欢

评论区

暂无评论,来发布第一条评论吧!

弦圈热门内容

为什么可能没有体积的量子所组成的物质却有体积?

当你测量和观察周围的宇宙时,有一件事是可以肯定的:你看到、触摸到并以其他方式与之互动的物理对象都占据了一定的空间体积。无论是固体、液体、气体还是物质的任何其他形态,它都需要消耗能量来减少任何有形物质所占的体积。然而,看似矛盾的是,作为物质的基本成分,标准模型的粒子却根本没有可测量的体积;它们只是点粒子。那么,由无体积实体组成的物质如何占据空间,创造出我们所观察到的世界和宇宙呢?让我们从我们熟悉的事物开始,一步步分解,直到我们深入到支撑我们存在的量子规则。最后,我们可以从那里开始逐步向上。上图显示了对应于电磁波谱各个部分的尺寸、波长和温度/能量尺度。你必须使用更高的能量和更短的波长来探测最小的尺度。紫外线足以使原子电离,但随着宇宙的膨胀,光会系统地转移到更低的温度和更长的波长。如果你想了解体积,那么你必须了解我们测量物体大小的方式。确定宏观实体大小的方式通常是将其与已知大小的参考标准进行比较,例如尺子或其他测量棒。或者测量弹簧(或类似弹簧的物体)因该物体而位移的力、测量光穿过物体跨度所需的传播时间,甚至通过用特定波长的粒子或光子撞击物体的实验反馈来进行确定。正如光具有由其能量定义的量子力 ...

波尔兹曼大脑:宇宙中漂浮着至少7万5千亿亿亿个意识体

在这个广袤无垠的宇宙中,我们总爱幻想自己独一无二,是万物之灵。但你知道吗?根据某个奇妙的科学理论,你、我,甚至整个地球,可能都只是宇宙中随机“涨落”出来的一个意识体——没错,这就是让人脑洞大开的“玻尔兹曼大脑”假说!熵增定律:宇宙为何越来越“乱”?你的房间如果不打扫,是不是会越来越乱?这就是“熵增定律”在生活中的体现。简单来说,熵就是系统混乱程度的量度,而熵增定律则告诉我们,一个孤立系统的熵总是趋向于增加,直到达到最大化,也就是系统变得最混乱。宇宙,作为一个巨大的孤立系统,按理说也应该遵循这一法则。但奇怪的是,我们观测到的宇宙,似乎是从一个极其有序、熵极低的状态开始的。这,是为什么呢?玻尔兹曼的“脑洞”:宇宙其实是个“随机播放器”?这时,奥地利物理学家路德维希·玻尔兹曼登场了。他提出,熵增定律其实是统计性的,就像抛硬币,虽然正面朝上的概率是50%,但在无限次抛掷中,正面和反面出现的次数会趋于相等。同样,宇宙在大部分时间处于高熵态,但无限的时间尺度上,偶尔也会有“小概率事件”发生,即熵的随机涨落导致低熵态的出现。换句话说,我们现在所看到的这个有序、低熵的宇宙,可能只是一次“宇宙级”的随机 ...

Jürgen Jost黎曼几何与几何分析教材:Riemannian Geometry and Geometric Analysis

这本书是几何分析方面的入门教材,该教材先从最基本的黎曼流形讲起,然后逐步深入到李群和向量丛,接着到联络与曲率,基本上覆盖了几何分析很多重要的基础概念。这本书需要有一定的微分几何基础以及分析、李群等相关领域的基础,初学者谨慎使用。我高中的时候,就是对这本书的内容感兴趣,想要尝试理解,结果看到测地线就不懂了,接着后面看了点李群和向量丛就没再看了。建议先读Loring W Tu的两本微分几何教材Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds和Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes,有了一定的基础再专研Jürgen Jost的这本教材。我毕竟不是做微分几何的,所以关于这方面的就不说太多了。PS:作者不再提供附件下载。

Loring W Tu微分几何教材:Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes

在上帖Loring W Tu微分几何经典入门教材:An Introduction to Manifolds中,我提到高中时期,我为了看懂Jürgen Jost的几何分析教材Riemannian Geometry and Analysis,转而看Loring W Tu的An Introduction to Manifolds以及Differential Geometry Connections, Curvature, and Characteristic Classes。这本教材可以说是An Introduction to Manifolds的后续,建议先看一下An Introduction to Manifolds有了流形的基础,再看这本Connections, Curvature, and Characteristic Classes。本书开始就直接先从黎曼流形开始讲起,接着就讲曲率、联络这些微分几何进阶的重要基本概念。这也是为什么当初我会选择看这本书,因为这些内容刚好有助于我理解Riemannian Geometry and Analysis这本教材的内容(记得当时看到测地线就看不 ...

素数在整数整环中还是素的吗?

我的提问:一个整环$R$中的元素$p$是素的,如果$p$不是零或者一个单元,并且$p|ab$意味着$p|a$或者$p|b$(等价的$ab\in Rp$意味着$a \in Rp$或者$b\in Rp$)。一个整环$R$的元素$q$是不可约的,当$q$不是零或者一个单元,并且$q = ab$意味着$a$或$b$是一个单元。那么素数在整数整环中是素的吗?然后素数都是不可约的吗?回答1:这两个问题的都是对的。根据基础数论的事实,$\pm 1$是唯一可逆的整数,除$\pm 1$以外的整数可以唯一地表示为不同素数的乘积加上$\pm$,每个素数的幂都是正整数,这两个结果都很容易得到。回答2:素数在整数整环中既是素的,也是不可约的。根据定义,它们就是不可约的。为了证明它们是素的,请回顾一下欧几里得算法,该算法用于找到两个整数的GCD(并同时证明任意两个整数都有一个在等价意义下唯一的GCD,其中并不涉及素数的分解)。根据欧几里德算法可以得出,如果$d=\gcd(a,b)$对两个整数$a,b\in\mathbb Z$,则存在整数$u,v\in\mathbb Z$使得$d=ua+vb$。(贝祖特性。)现在, ...

2024-11-22凌晨:弦圈最近两周更新情况

在上篇弦圈11月10日上下更新计划:小金库、打赏等功能,我提到会更新网站多个功能。原本以为这些功能最多一周就能全部写完,结果当我真正开始写,才发现自己完全低估了这些功能实现的难度,以及所需要耗费的时间。而且由于我的完美主义倾向,导致我比原计划多开发了好几个功能,比如说编辑器插入公式、交易中心、收藏党最喜爱的收藏夹等。因为我想反正都大更新了,那干脆就更新得多一些,把以前埋的坑都填上。再然后支付功能比我想象中的要难得多,这不仅仅指代码难写,还包括支付宝的审核等问题,人事问题上也耗费了不少时间。在这里忍不住吐槽一下支付宝和微信支付,这国内两家巨头技术文档写的是真烂、真水。多少年了,支付宝支付SDK的demo示例还是Java、PHP,Python压根没写,只能自己摸索然后网上找到些零散的资料。微信支付先是需要微信认证强制每年收费300元,然后文档也是写得不清不楚。反正目前网站就暂时只支持支付宝吧,之后再把微信支付补上吧,因为真的被恶心到了。总之如今写了快两个星期了,这些功能终于要完成了,预计明后天就能上线测试。网站也完全没更新,也找不到人帮忙更新,只能先放着了。之后我会发一篇更新日志,更加详细 ...

弦圈11月10日上下更新计划:小金库、打赏等功能

这几天忙于写代码完善网站功能,不太有空更新文章和内容。因为弦圈没有借助任何建站工具和博客框架,是我自己前后端一起从零开始写的,因此开发得会比较慢,请谅解。。。目前计划上线功能首先就包括,前面弦圈更新日志:关于智力值和金币提到的小金库。获取金币的机制是:智力值存入银行(叫时空银行time bank?),然后根据日利率每天产生相应的金币。下图为测试画面其次为了让网站能够更好的运作下去,从而给大家提供更好的服务,我计划引入盈利功能。所谓盈利功能即是用户通过弦圈来获得收益的相关功能,包括打赏功能、接广告功能、接悬赏功能。这些功能主要是为了鼓励大家为社区做贡献,并且让需要得到帮助的人更容易获得帮助(毕竟大佬们忙得很,不会轻易帮助你解决问题)。具体规则暂定如下:想要让弦圈的用户能赚钱,那弦圈必须自己先能赚到钱,目前我计划引入弦圈广告和用户交易中心。至于弦圈广告,我打算采用信息流广告、侧边栏广告、文章内嵌广告,拒绝弹窗之类遮蔽视线的广告,因此不会影响用户体验。最后我还得把之前留的坑——创作中心给填上,就是一个给创作者的方便管理内容、查看数据的模块。测试画面如下:尽情期待😇

Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA 1(1971第二版)法语+英译

在前面几贴中,我已经分别分享了Grothendieck的代数几何三部曲EGA、SGA、FGA,链接如下:代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何原理EGA法语原版全系列(1)代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何讨论班SGA法语原版全系列代数几何教皇Grothendieck经典著作:代数几何基础FGA法语原版+英文译版但其实EGA 1还有1971年的第二版,Grothendieck在EGA 1第二版中更新了一些内容,因此一些概念定义会与第一版中有出入。原本我也是不太知道EGA竟然还会有第二版,直到后来有次看文献时,发现作者引用了EGA 1(1971)才知道有这一版本。对比EGA 1第一版跟第二版,感觉第二版要比第一版更好读一些,似乎思路行文更清晰,也更好理解。并且值得开心的是,EGA 1第二版有完整英译,现在我全都分享出来。更新:作者不再提供文件下载。