菲尔兹奖

编辑 变更圈子

查看历史

分享

举报

我的回答：如果中国有持续培养纯本土菲尔兹奖得主的能力，那么才可算作数学强国。这东西都得谈可持续性，不能因为个别一两个华人拿了菲尔兹奖就觉得很厉害了。现在中国很多杰出的年轻一辈数学家，都是接受过海外教育的，或者在海外任职的，证明中国数学界还脱离不了国外的培养体系。一个中国国籍的学者经过国外的教育后得到菲尔兹奖，与一个华裔学者在国外得到菲尔兹奖，除了能够满足民族自信心外，没多大区别。Yuhang Liu的回答：等中国自己建设的数学期刊进入中科院自己评的一区再说吧。我不记得中国科学-数学是不是一区，别的应该都不是。这也不是什么不合理的要求。Annals 本来也就相当于普林的一个校刊而已。你有足够多学术地位受认可的编辑，然后华人数学家把自己的大作品都往这上面投，学术地位高了，自然国外的牛人也会往中国的期刊投稿。若是连这一步都不敢想象，也不必谈数学强国了。家里蹲大学的回答：谢邀，你是想说最近王虹解决三维Fakeya猜想的工作吗？即使拿了，我也不觉得这么认为，如果一枚菲尔茨奖章就作为数学强国，我想 巴西，越南，韩国，都可以算作数学强国了。如果有一天，本土（所有教育都在国内完成）真的出现了获得菲尔茨奖章 ️的学者。应该就可以算作数学强国了吧。Prime的回答：当任何一个学校的学生，他想学任何方向，都能找到人（任何同行都可以）愿意去指导他（本校或者外校都可以线下或者线上都可以），我觉得这样就是强国了，否则越南，印度，巴西都有，有人说他们数学强国吗。真正的强大不是个人的英雄主义，而是包容开放自由的环境，让每个有志于数学任何一个方向的人都能自由的探索知识的边界。不知你对此怎么看呢？欢迎在评论区留言，说出你的看法😃！